社会焦点

vivo真相:一个可持续发展的商业样本研究报告(2)

字号+ 作者: 来源: 2017-04-26

举个例子,就上海虹桥高铁站出站口的OV广告,放一年,大概能影响1.4亿人次(虹桥站2016年吞吐量),这广告就算一年1.4亿,一个人次的传播成本也才一块钱。坊间传闻OV一年广告费五六十个亿。没错,大概是这么多,但O

  举个例子,就上海虹桥高铁站出站口的OV广告,放一年,大概能影响1.4亿人次(虹桥站2016年吞吐量),这广告就算一年1.4亿,一个人次的传播成本也才一块钱。坊间传闻OV一年广告费五六十个亿。没错,大概是这么多,但OV合计实现了约2000亿的收入,这么一算,广告费占比就很低。我推算60亿广告费计算,两家合计出货1.77亿台计算,每台占用广告费30元吧。假设按照消费品行规,一般企业需要相当于销售额15%的市场推广费用,平摊到每台手机,分别是Xplay6售价的3.7%、X9售价的6%、Y66售价的11.2%和Y55的13%。13%的市场推广成本在快消品领域实在不算个很惊悚的比例,更何况OV的广告费投入远远低于15%这个行业平均投入比例(拿小狗吸尘器来说,其销售费用占比为35%左右,所以从行业横向来看,vivo的广告费用占比并不高)。所有人都知道你的东西了,那你后期传播就没什么获客成本了。

  “在vivo,广告费还没研发费用和员工福利多……”

  说完了品牌,来说一下口碑。口碑是决定用户是否用脚投票和是否推荐别人购买下一台同品牌手机的核心。在我还没大学毕业的时候,去听还是当年小鲜肉的华硕许佑嘉讲了一堂笔记本和主机板的销售课。其实华硕干到今天,凭产品质量还不错之外,最主要的就是华硕的主力板卡产品线始终盯紧高端意见领袖。华硕指的高端意见领袖,放到今天就是不计成本花三四万装个主机的玩家,这样的人对周围用户最有吸引力。“买我们最贵主板的人,就是朋友里的标杆,我们认为这些人承认华硕的品质和价值,也会影响剩下的主力摇摆人群。”永远用15%的品质人群去影响85%的摇摆人群,是华硕的生存之道。而摇摆人群购买的800-1500价位板卡,恰好是华硕利润最高的产品线。至于低端,华硕在本世纪初直接把低端线让给吴载灯做华擎去了。华硕的字典里,很少提性价比,坚若磐石砺行的是消费升级和品质制胜。

  “首次购买用户进店之前,已经从vivo的广告、网络媒体、电商渠道售后反馈获得了对vivo的初步印象。而从2017年来看,绝大部分手机潜在买家对手机的硬件参数存在审美疲劳,因此被周围信息影响和应用场景的影响更大。vivo卖场信息反馈,2017年初这个时间点,卖场内消费者的盲目性已经有了巨大的改观。消费者对主要手机品牌有很清晰的品牌认知,比如华为:技术强,国际化,实力强;OPPO的品牌形象:充电五分钟,通话俩小时;vivo目前的品牌形象主要是:音质专业、拍照好。这种品牌认知在2017年初已经定型,终端促销员在消费者喜好导向和再教育上的作用越来越弱,vivo必须有所动作才能存活下去。”

  另外,在代言人选择上也比较有意思,vivo的选择比较去向年轻化的消费升级人群,下图是赛诺和新浪微博刚发布的研究报告,基于微博手机用户数据:

  vivo真相:一个可持续发展的商业样本研究报告

  vivo真相:一个可持续发展的商业样本研究报告

  印象中OV的代言人和受众是趋同的,但是经过微博数据的筛选,发现还是有一些差异,OPPO找的明星、鲜肉,主要讨女孩子喜欢,而vivo这边也照顾到年轻的男孩子,找了库里代言。而且库里代言的Xplay6是一款均衡的旗舰机,受众也比较高端。粉丝分析方面,可以发现OV的代言人粉丝聚焦在消费升级的主力青少年人群,这是相对于其他品牌粉丝受众的最大区别。

  vivo真相:一个可持续发展的商业样本研究报告

  各大品牌用户热衷的明星,这张图虽然画出了关键词,但我这没看出来有啥区别,我只感觉TFBOYS和小鲜肉们覆盖了所有手机。但是反过来,我们发现所有手机品牌用户关注的对象,风格都差不多:TFBOYS、部分日韩明星、国内当红鲜肉等。所以,不管是什么品牌吧,按照这个结果去签代言人大概是不会错的。

  “当然,我们也反对只靠广告能造就一家满意度和持续力都不错的手机公司,毕竟我们的复购率在全行业来说也是名列前茅,怎么可能有人能被广告忽悠两次,三次,还是靠产品说话。”

  vivo的用户研究团队,就像一把尺子,衡量用户,衡量产品,衡量供应链,衡量制造,衡量销售,衡量推广,衡量客服。

  “我们是vivo有信心推出主力产品,并且好好卖,用户好好用,回头还来买的战略支援部队。”

  vivo真相:一个可持续发展的商业样本研究报告

  腾讯的这个手机用户报告刷爆了媒体,所以我就不解读了。我只是想说,这个报告只是一个结果,如果大家从这个报告去倒推这些企业完成这些业绩的原因而不去做深刻的调研和思考,那这个倒推逻辑是走不下去的。在本章我只发一张图,可以看到vivo的用户忠诚度是53.5%,而且调研发现,这53.5%基本都是从低价位机器向X9这类主力机型复购或者X7向X9换代的正反馈,这是企业很愿意见到的局面。这证明即便性能不是那么理想的vivo低端机,也能靠品牌、服务留住这个层面的用户,在他们需要购买高端一些的手机的时候,还是会想到vivo。功夫在诗外,轰炸式营销不能为用户提供服务体验和产品价值。

  所以,各大互联网品牌,在行业惨烈的竞争过半程的时候,也开始建立用户研究部门,正视堆料和营销之外的力量。而真正用户运维的较量,这才刚刚开始。

  第二章:vivo的产品设计哲学

  调研vivo产品部门和对话产品经理这是个很困难的事情。

  “我们的原则是不向市场推不成熟和不能量产的产品,而绝大多数用户的喜好和反对,是我们研发产品的基本出发点。”

  对,他们很羞涩,所以我只好启蒙式访谈这个卖了几千万台X系列产品团队。

  “其实我们真的挺烦堆料的,公司一直以来也不是这么教我们干活的。产品部门的本分,就是从消费者的实际使用需求去寻求技术突破口,研发哪些功能,怎么把这些功能做到用户满意,下次还因为这个复购,才是我们关注的事情。所以,将消费者无意识的需求转化为有意识的技术创新,专门设立消费者研究部门以深入洞查消费者无意识的使用需求,这才迅速能形成产品创新能力,打造出符合用户需求的东西来。”

  所以,接下来我们可以听到一些关于vivo手机槽点背后的故事。

  1. 为什么X系列不用高通820?

转载请注明出处。


1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章