学者呼吁“刀下留人”有用，但救不了贾的命
 
问：听说你刚做律师时把一名判了死刑，经复核立即执行的案子改了，救了死刑犯，那又是怎么回事呢？
 
刘陆峰律师：当时湖北钟祥市冯小明故意伤害前妻，法院以故意伤害致人重伤，适用全国人大关于严打的补充规定，判处死刑立即执行，并经死刑复核后，拟三天内交付执行；冯小明的父亲找到我代为辩护。经我调查，冯小明前妻既有过错，其伤情也只够轻伤，第二天我就托《湖北法制报》记者刘自贤和《湖北经济报》记者向湖北省高院院长李其凡送了“刀下留人”的申请，李其凡院长亲自阅卷后，立即签发了暂缓执行令，后来经重新开庭改判了。这得力于有位好院长，案件属于原判决主要证据有问题；而贾敬龙案如有病历等证明其曾有精神病，且经司法鉴定属实，则可依法减免其刑罚。
 
问：多位专家学者呼吁“刀下留人”，有用吗？
 
刘陆峰律师：肯定有用，但很难留下贾敬龙的命，因这是学理解释，且我国成文法在死缓和立即执行上没有明确的界线；专家学者考虑的是法律的公平正义和人心向背，是法律的普遍性和立法目的，我认为最高法院的死刑复核通知更多是考虑法律的实用性。专家学者的呼吁，彰显了社会对法律公正的渴求和无奈，更让法律的公平公正深入人心，虽救不了贾敬龙的命，但可以通过典型案例推动法制社会的到来。

转载请注明出处。