法院量刑准确，最高院核准死刑立即执行不妥
 
问：法院判贾敬龙死刑应即执行的理由是否充分、合法？
 
刘陆峰律师：法院判贾敬龙死刑应该属量刑准确，但最高院的核准死刑立即执行是不妥的。
 
村委会与贾敬龙父亲签订了拆迁协议，不管是受威胁也好，受蒙骗也好，村委会是为当地政府拆迁，何建华是官方的有功之臣，且征地为市政建设，是公共利益，法院不认定拆迁违法或一笔带过，在情理之中。且贾敬龙在新房被拆二年之后，选择村里新年团拜会，用私造的违禁凶器射钉枪当众将村委书记枪杀于公共场所，这是谋杀，不是激情杀人，属情节恶劣；且猎杀为政府拆迁的有功之人，也是对当地政府违规造城、违法拆迁的致命一击，从政府角度，法院判后果严重，影响极坏，既在情理之中，也不完全违背法律。
 
从立法的角度，少杀慎杀是一个原则；从法律实施的角度，符合死刑量刑的，只有非杀不可，不杀不足以平民愤的才核准立即执行死刑。此案中，贾敬龙的父亲尽管签了拆迁协议，尽管贾敬龙也许不是被拆房产的持证人，但这都无法改变村委会违规拆迁，致贾敬龙利益受损的事实。在依法维权无效，委屈妥协被拒，拟新婚的妻子离他而去，拆迁补偿费又被扣的情况下，贾敬龙有预谋的将违法拆迁的主要负责人枪杀，并没有伤害其他人，其主观恶意并不是特别大，从其原因上看，属事出有因；所以，贾敬龙不是非杀不可的，最高法院核准死刑立即执行没有法律依据。

转载请注明出处。