贾敬龙的行为不属正当防卫
 
问：贾敬龙曾向多部门投诉或反映过，一直没有人管，这些部门是否涉嫌渎职？
 
刘陆峰律师：应该说贾敬龙为了维护自己的合法权益，基本上穷尽了大部分救济渠道，在投诉无门时，被迫采取暴力手段。这些接受举报和反映的部门肯定涉嫌渎职，但你很难追究，因为这是体制造成的。
 
问：贾敬龙的行为是正当防卫吗？
 
刘陆峰律师：法律对正当防卫有明确和严格的法律规定，如在强拆现场，对不法侵害人采取适当的防卫行为，可构成正当防卫；二年以后的行为，如要说是正当防卫，那只能说是对社会的反抗。
  
剖析贾敬龙杀人的根本原因
 
问：贾敬龙杀人的根本原因是什么？
 
刘陆峰律师：这个事件的根本原因是体制和法制的问题。
 
从宏观上，石家庄市要变“村庄”为大都市，像这样大规模的政府行为，如严格按法律程序完成拆迁，效率不可能有这么高，贾敬龙所在的北高营村，短期内为政府基础设施建设提供土地总计1436亩，没一起申请法院依法强拆，不可避免的存在暴力拆迁；何建华负责的村委会一定得到当地政府力挺，所以贾敬龙告状无门。在发展和法制上，一般政府都会造择前者，权大于法属体制问题。
 
从具体案情上，法制和法律严重缺位：何建华负责的村委会在拆迁中有一系列的严重违法行为，尤其是扣留贾敬龙的拆迁补偿款，更是剥夺他生存权的犯罪行为，但我们的司法机关却不能保护贾敬龙的基本权利；在依法维权无果后，贾敬龙的低头妥协也被无情拒绝，这既是贾敬龙获得广泛同情的主要原因，也是贾敬龙不能死刑立即执行的客观条件。所以，贾敬龙事件反证了司法改革的紧迫性和依法治国的正确性。
 
贾敬龙为什么杀人？那是因为对社会的绝望，使他选择了共同毁灭。杀人求死本是他的目的，但一个法制的社会，如真如其所愿判他死刑立即执行，若起不到警示作用和教育意义，那法律就失去了公正。

转载请注明出处。