社会焦点

梁军成乐视网CEO后 贾跃亭:没姓贾还是姓孙的问题(2)

字号+ 作者: 来源: 2017-05-23

孙宏斌与贾跃亭不存在控制权之争 问:孙宏斌总对乐视的多个业务都派驻了CFO或者财务总监,外界有一些看法,说战略执行会更多的是按照融创的理念走? 刘淑青:我大概总结一下融创到投资乐视到现在的情况,从三个方面

  孙宏斌与贾跃亭不存在控制权之争

梁军成乐视网CEO后 贾跃亭:没姓贾还是姓孙的问题

  问:孙宏斌总对乐视的多个业务都派驻了CFO或者财务总监,外界有一些看法,说战略执行会更多的是按照融创的理念走?

  刘淑青:我大概总结一下融创到投资乐视到现在的情况,从三个方面来说:

  第一,在改善公司治理结构方面,在融创投资之前,和乐视贾总已经管理团队达成了共识,上市体系一定要有一个明确的专职的总经理。

  除此之外,在其他方面,包括董事会的构成,董事会的议事规则,包括设置管理委员会、投资委员会,以及媒体朋友提到的在乐视网、致新、影业派驻财务经理,这些都是写在合同里,都是事先达成共识的。

  我也是派驻人员之一,融创到乐视是本着一个学习的心态,其实乐视有特别好的战略,贾总都讲过了。

  另外一方面,是组织优化和调整,这是贾总以及管理团队,根据一直以来对上市公司业务的理解,及对人员的考量,做出的人员委派的提名。

  也是通过董事会正常的审议规则进行决议的,在这方面也没有其他的干扰因素,这都是乐视自身的发展轨迹在往前推进的。

  第二,融创自投资乐视以来,一直是非常看好乐视的,一直以来充当的也是一个支持者的角色。

  孙宏斌本身一直在表达自己对乐视的看好,包括看好乐视的管理团队,看好贾总本人,看好乐视未来的发展。

  融创投资乐视到现在一直没有发生变化,依然会全力以赴支持乐视的发展,绝对不存在大家误导的一些认识,比如控制权之争,其实完全不存在的。

  这是我给大家做的一个澄清,以后融创依然是乐视的一个很好的合作伙伴,很好的朋友,很好的支持者的角色。

  贾跃亭:融创进来之后,更多的是给乐视带来我们原来不足之处的补足,而不是变成融创,融创投乐视恰恰是看中了乐视的前瞻性。

  在乐视整个的架构当中,我们的能力方面的确存在不少的欠缺,融创是一个传统企业,恰恰乐视最缺乏的就是传统企业当中优势的部分,或者最最需要重视的部分。

  融创在这个方面给我们带来非常多的帮助,应该是乐视理念和融创理念的一种融合,当然核心还是乐视的理念,我们希望达到强强联合和优势互补。

  上市公司仍是贾跃亭第一重要精力分配

  问:贾总的个人精力放到产品上,具体是指哪方面,要专注到乐视汽车了吗?

  贾跃亭:上市公司体系,主要是三个方面:战略规划、公司治理、真正核心产品的创新,这次非常清晰,董事长和总经理职责分工,各自发挥出各自最强的优势,形成最完美的互补。

  当然在上市公司之外,大家很关心非上市公司,我的精力到底会怎么样安排,首先,上市公司是我的第一重要的精力分配,因为这是我们最最重要的业务。

  上市公司之外,我更多精力放在汽车业务当中,汽车带来的使命感和价值感不用多讲,是非常非常重大的,不仅仅对乐视,甚至对我们国家,都具有重大的意义,我在这两方面做好分配吧。

  当然我个人的特长和兴趣,大家也比较了解了,就是产品创新。

  汽车产业未来最最核心的竞争力就是产品创新,我们的汽车产品不是跟随和抄袭,我们的产品绝对达到了世界上最领先的。

  怎样把领先的产品源源不断地进行迭代,持续的保持技术创新,产品创新,并且让它最快速度的推向市场,最快速度给用户产生价值,这是接下来一部分。

  梁军并不是投靠了融创

  问:为什么梁军任职是从孙总那里听到的?乐视有些业务该卖的卖,该合作的合作,您认为哪些业务该卖,哪些业务改合作?各业务有没有互相担保现象?

  贾跃亭:我们非常自信的说,真正的生态型人才是自己的。

  关于谁先说出来并不重要,一个最基本的原因,中国的上市公司对信息披露有非常严格的要求,在公告之前,我们任何人是不能讲任何话的。

  但孙总不一样,孙总不是上市公司董事,他是上市公司的二股东,从信息披露的准则上来讲,我们只能是等公告出来之后才能正式公布。

  赵凯:这件事讨论了很长一段时间,孙总只是作为二股东代表参与了这件事情的讨论,当时讨论,孙总并不是代表他自己和公司表达了梁军总就是上市公司的CEO。

  他只是提了上市公司任命专职CEO,在他眼里看到他带的TV业务的蒸蒸日上。从这件事情明确的决策,大家可以看我们董事会召开的日期。

转载请注明出处。


1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章