社会焦点

人脑入侵、人机恋爱、机器的生命权……博鳌论坛做了一份2045年的命题作文(5)

字号+ 作者: 来源: 2017-03-28

王小川: 我觉得大家判断是对的,在我内心当中我做了一个不可能发生的事情。我们现在讨论机器人是否有情感,机器人是否有自我意识。如果它有自我意识和情感,核心就是它有生命,意味着它有自己存在和延续下去的能力

  王小川:我觉得大家判断是对的,在我内心当中我做了一个不可能发生的事情。我们现在讨论机器人是否有情感,机器人是否有自我意识。如果它有自我意识和情感,核心就是它有生命,意味着它有自己存在和延续下去的能力,延续下去才能找到我是谁,小的婴儿是不懂的,见到杯子是自己的一部分,但是大了之后知道我和世界不是一体的,有了生命和情感的概念。

  在机器威胁论的时候,核心的判断标准是机器是否有生命。在我的内心当中人类不会让它有生命权,但是这条新闻我是故意倒着写这件事情的。

  鲁白:我不同意小川的说法,我们要给生命下定义,生命的定义是两条,第一条能够新陈代谢,有生游思,另外一条是它可以有法律保护的权利,我刚才举的是赞成票。我要问人工智能的专家有没有可能复制,但是我想不理由它不能复制。

  胡嵩:一个精密的机床可以复制自己,但是它有生命吗?

  鲁白:生命有两条,一个是代谢,能够发育的过程,不利于自己的东西排出去。

  胡嵩:如果自己可以换零件呢?

  王小川:我是站在复杂性的理论方面做的,但是有一些区别,不是新陈代谢。是它能够适应环境变化,在环境面前可以存在自己,杯子敲碎了就不能适应环境,比如说精密的机床,一点变化就不行了,如果是一个人流血了可以复原,我对生命的理解是面对环境的存在和存在的更多,是这种复制。这种生命挺可怕的,赋予了机器生命权,有更多的存在就威胁到人类,既有技术难度,也是人类可以避免的。

  陈晓楠:我们可以控制自己不赋予它这种可能性吗?

  王小川:我觉得技术做不到,距离今天特别远。

  陈晓楠:有可能吗?特别远。

  王小川:个我们在去年讨论最小的生命,里面大概有两百个基因,前面是三百个基因。两百个基因怎么做的呢?不是我们用人凑的生命出来,而是找出一种细菌去排解,今天我们创造的生命还是非常原始的,两百个基因还有40%不知道是干什么用的,为什么能工作呢?我们不知道,离创造生命理解它很遥远。所以我觉得既没有能力,又没有动力干这件事情。

  洪小文:我觉得王小川的说法,你用各种东西定义,机器都是这样的。目前的认知,狗都不一定有意识。有一个很有名的测试是镜子测试,人或者狗、额头贴一个东西,狗不会,可能海豚就会,不代表狗一定没有意识。

  从这个角度看很难赋予机器生命,但是这个狗可能属于某一个人,把某一个人的车子打坏了你要坐牢,这是唯一的可能性,绝对不是里面描述的。

  陈晓楠:可能作为一种财产,有权利,但是不认为将来会有意识。

  Ahmed Baladi:我觉得这是一个没有回答的问题,我觉得一个数码电脑以后会有像人的生命意识,但是一个人的大脑和一个狗的大脑要达到有意识的话,它是通过某一个量子物理的方式,在现在的电脑里是不存在的。

  如果有量子物理存在电脑中,机器狗肯定是有量子物理的东西在脑子里,怎么样回答这些问题呢?物理和生物这些技术如何让人脑的意识出现呢?我觉得一个量子电脑可以这么做,需要给予这些机器像人一样的意识,我们脑子里是分子和原子,可以复制,分子和原子在一起也会有意识,我不同意上面说的话,人没有动力,我是有动力创造出机器生命的,很多人也有这种动力。

  如果我们造了一个数据狗,脑子里有一个电脑,如果它没有意识的话,我们会用量子来制造一个数据狗。

  陈晓楠:如果有人做也是可以产生意识和认知,成为一个生命的吗?

  王小川:我觉得难,但是我觉得大家不愿意做这件事情,如果愿意做是很危险的,机器在未来可能是一万两万,还有生存和自我复制权,人类就可能灭亡了。

  陈晓楠:那你们还写这样暗黑的文章。

  王小川:我是觉得可行性和思考。

  鲁白:一条是生存,一条是意识,大家又把这些放进去了。我们人是有意识的,老鼠没有意识,极少数的动物把镜子放在它面前,不知道里面的就是它,没有自我意识,现在有一点意识混淆。

  陈晓楠:你觉得可能成为生命,但是没有意识的。

  洪小文:人可以造人,又有意识,又有生命,希望它比我们聪明,还不能控制它,所以有人想要造有意识的生命就多生一点小孩。人可以造克隆羊、克隆狗,也有生命,我非常怀疑造机器就是让人控制,让它给我倒咖啡就一定给我倒,我让我太太倒的话,太太说你有手有脚为什么自己不去做,我还说对。

  所以我们造机器人就是让他们听我们的,有意识的话就多生一点小孩。

  科幻小说也出现过了,人造出来的叫做什么呢?我一下子忘记了,不一定意味着有生命权等等的。

  郝景芳:刚才说的一个是适应性,一个是繁衍,我觉得对于机器不难。告诉机器哪个零件坏了换哪个,你就给它一个程序,遇到危险的东西要躲开,对它来讲太简单了,复制也很容易,以后的机器自己会学习,自己拿一堆零件组装一下自己就很难。

  对这一条为什么反对呢?有机器狗的话,控制程序不仅仅限于它的身体里面,云端一定有复制备份,苹果手机摔碎了,新手机还能把原来的数据备份回来,如果一个机器狗把数据都备份出来又是原来的狗,不存在虐杀它了。

  陈晓楠:这应该是一个好的科幻小说的开头。

转载请注明出处。


1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章