那么，针对这一东北亚的地缘裂变，我们该采取怎样的应对措施呢？在笔者看来，五点应对必不可少：

　　一、中俄联手出击，逐渐调整对朝政策。

　　地缘战略的平衡被打破还得地缘的变化来平衡，美日韩联盟既然在逐渐形成格局，那么首先中俄必须联手对付，否则这个平衡就稳不住。

　　其次，对朝政策要有新的调整，因为朝鲜在半岛格局中扮演着极其重要的角色。不过，鉴于金正恩的无常，这个调整恐怕也得悠着点，还得以自己为主，必要的时候才用朝鲜。

　　二、打破美国节奏，对日出手。

　　美日韩联盟对中国威胁极大，在笔者看来，中国要想“治病”改变这一格局，在半岛下手已经无效，朴槿惠政府心意已决。那么，对谁下手才能“治病”？对日下手，瞄准日本就是瞄准美国，就是瞄准美国在亚洲的稳定锚。

　　这样的瞄准，可能会打乱美国的节奏，从而延缓美日韩联盟实质性形成。对中国来说，一方面拖得一时是一时，这样能给自己多争取时间，也可以争取更多韩国内部政局的变化；另一方面，这也是拉高对方构建美日韩联盟的门槛和成本。

　　同时，中国对日出击也是打乱美国对华战略节奏的一种主动出击。中国近期在钓鱼岛的行动只是一个小开始。

　　从节奏上看，可能我们被日本算计了一下，希腊货轮撞沉我国渔船让人生疑，我国也是等船到了中国后立刻展开调查，相信如果真的有阴谋，中国必然会展开更强有力的行动。哪怕真的是巧合，G20后中国大概率也还会再出手。

　　三、实施一些具有更大影响力的实质性制裁。

　　如果过去我们还期望朴槿惠政府回心转意，那么现在可以放下这个念想了。现在就应该让朴槿惠政府难受，要用实际手段让韩国内部反对朴槿惠的力量越来越大，争取让其下台。

　　就“萨德”入韩这一问题而言，朴槿惠不下台就不可能和平解决，因此韩国国家如果未来还想好，就只能进行政权更迭。对中国来说，需要用手段尽量促成这一变化的发生。

　　当然，这个度的把握需要研究和研判，围城必阙，既不能往死里打促其内部抱团，又不能让其感觉不到痛，要让其内部的反对力量迁怒于朴槿惠。

　　事实上，韩国经济现在已经出现了很严峻的问题，中国在经济上作文章会事半功倍。朴槿惠，还是让她的国民来修正她走的邪路比较好，前提是我们需要做我们该做的。

　　四、展开对韩新军事部署。

　　中国需要针对韩国部署“萨德”做出针对性的军事部署，这关乎到国家的战略安全，这些部署要改变过去的本土防御思想，要以习总上任以来所主张的“积极防御”政策为核心向前推。

　　也就是说，面对“萨德”的压力，我们不应被动放手，而应将自己的军事部署向前推进，实施对韩国更多的瞄准。如果有必要，可以考虑将更具威力和更远射程的火箭炮给朝鲜。哪怕暂时给不是时候，制造点舆论给韩国舆论施加更大的压力也是可以的。

　　五、在技术上对萨德部署进干扰。

　　关于对萨德的干扰，笔者的看法是，应该建海上移动的干扰平台，譬如可以用钻井平台的技术在渤海我方控制一侧设置可移动的侦测和电磁干扰平台，加大对韩国的侦测和电磁干扰，让萨德的雷达失去对中国的侦察能力。

　　还可以利用海上浮动平台建设更大的干扰和雷达监测基地，譬如可以建比航母大n多倍的浮动平台，把这些浮动平台与我国的海上核动力平台搭配起来用，相信可以对萨德的雷达形成致命干扰。

　　可能有人谁说，这种平台战时不就是活靶吗？这是大谬之语。首先，萨德的部署到战时本来就是活靶，那点反导系统对中国来说战时瞬间可摧毁，那么为何美国还要部署呢？目的是要部署雷达侦测中国的军事部署和军事行动。

　　中国的海上浮动平台的部署也主要是起到这样的作用，即和平时期对韩进行电磁干扰和雷达侦测。

　　当然，当浮动平台技术足够大，其实浮动平台就是一个浮动“岛”，在上面可以建一些防卫设施，还可以建机场，其本身就是一个移动的小型军事基地，如果搭配上护卫舰，配上防卫设施，在海上还是能起到不小作用的。至于其造价，比航母要低得多的多。

转载请注明出处。