辩护律师称其平时守法善良
 
记者了解，李某的辩护人为其做了罪轻辩护，认为李某具有自首情节，在案发后的抓获现场，李某首先承认了犯罪事实。而当时，警方尚没有掌握确凿证据，仅仅是对李某进行怀疑，经过询问才确认李某犯案，因此应认定李某案发后自首。
 
此外，李某的辩护律师称，李某平时爱护动物，是个守法、善良的孩子。
 
此后，法庭进入民事诉讼部分。被害人露露的父母提起了刑事附带民事诉讼，称李某在欲强行发生性关系未果后，用其事先准备好的水果刀将露露残忍杀害。李某还阻止被害人报警，欺骗民警和急救人员，致使露露错过被抢救的宝贵机会。在杀害被害人后，李某仍试图进行性侵犯，未果后将被害人钱包内的现金全部拿走。
 
露露的父母起诉称，李某直到警方对其讯问时仍没有一丝一毫的悔意，因此请求法院判处李某极刑，并赔偿丧葬费及精神损失费等。
 
李某家属表示愿意代李某赔偿受害人损失。
 
2016年12月，北京市三中院对此案进行宣判。法院经审理认为，李斯达系自首的辩护意见不成立，且犯案时具有完全刑事责任能力，驳回其辩护人提出的重新进行精神鉴定的申请。法院一审判处李斯达死刑，并赔偿受害人家属各类费用5万余元。宣判后，被告人李斯达当庭表示上诉。

转载请注明出处。