社会焦点

攻壳里的幽灵:未来的人类将走向何方?

字号+ 作者: 来源: 2017-03-24

攻壳里的幽灵:未来的人类将走向何方?,未来人类笔记本,日本走向何方epub,幽灵行动 ghost recon,连锁销售之路将迈向何方

  《攻壳机动队》(Ghost in the Shell)的真人电影4月7日要在国内上演了。这个源自1989年士郎正宗的漫画系列,因1995年押井守的动画电影而声名鹊起,直接影响了沃卓斯基对《黑客帝国》的塑造;在经历了第二部剧场版和多部TV版之后,现在终于进入了好莱坞。

  

攻壳里的幽灵:未来的人类将走向何方?

  《攻壳机动队》真人版海报。图片来源:派拉蒙

  新版攻壳电影融合了两部攻壳剧场版,还引用了TV版的部分内容,重新组织成了一个新的(而且事实上更加连贯的)剧情,同时充当了少佐的英雄起源故事。明面上的哲学讨论则有所弱化,但背后的核心问题依然是一致的。

  

攻壳里的幽灵:未来的人类将走向何方?

  电影版中的少佐由著名影星斯嘉丽·约翰逊饰演。图片来源:Wired

  不过许多观众被押井守所吸引,是因为他穿插在剧场版里的哲学沉思。虽然也有人指责他有故弄玄虚之嫌,然而攻壳所描绘的世界确实将许多潜藏在现实中的哲学问题推到了前台;因此,在真人电影上映之前,不妨来回顾一下这些问题对片中的人物意味着什么,对片外的我们又意味着什么。毕竟,我们距离那个世界,可能并不如想象中的那么遥远。

  人在何种意义上是独一无二的?

  攻壳机动队的世界,看起来是非常典型的吉布森式赛博朋克世界。21世纪中叶的日本,高度发达的科技和全球化背后隐藏着犯罪浪潮。用机械构造取代身体一部分的义体改造相当常见,有少佐这样除了大脑之外全身都已经义体化的人。甚至连大脑本身,都有相当多的使用电子元件来部分取代皮层的案例。外号“少佐”的女主角草薙素子所隶属的反恐单位公安九课,在这样的背景下展开了与犯罪、腐败、外交纷争和政治阴谋的斗争。

  

攻壳里的幽灵:未来的人类将走向何方?

  义体化的少佐,可见颈后的接口。图片来源:攻壳95剧场版

  但是和威廉·吉布森不同,押井守并不满足于展现近未来赛博朋克的世界面貌和人物命运。

  他有更大的野心:讨论“内涵”。

  1995年押井守执导的攻壳剧场版提出的核心问题是:这个英文标题里的Ghost,所谓的人类灵魂,到底是什么?真的是人类所独有的吗?片中六课竭力试图否认电子意识“傀儡师”拥有Ghost,但这种否认的背后有多少是因为害怕黑幕曝光,又有多少是因为他们真心相信这个造物是他们的财产和工具,而非拥有独立人格和权利的人呢?

  或者,换一个更加广为人知的问法:仿生人能梦见电子羊吗?

  

攻壳里的幽灵:未来的人类将走向何方?

  

攻壳里的幽灵:未来的人类将走向何方?

  《攻壳机动队》95剧场版中傀儡师声称自己是一个生命体。图片来源:攻壳95剧场版

  Ghost一词被原作者士郎正宗用来指代“人类灵魂”,是人类存在的支点和意义的来源,实际上相当于现实世界中的人类心智和意识。意识这个词的含糊程度并不比Ghost好多少,但如果把它定义为明确意识到深处世界中的自我,沉浸在社会、文化和历史中的个体存在,那么看起来人类起码在生物界里是独一无二的。

  真的吗?这种独特性是因为人有什么本质的差异,还是仅仅因为人碰巧第一个站在了这个位置上呢?

  人已经习惯了自己独一无二的地位,几乎在整个人类历史的几乎所有文化里,这件事情都是再显然不过的。甚至佛教都会认为人是最适合修行的一道;在西方由于希腊和希伯来传统的影响,人的特殊性更是不言自明。如哈姆雷特所言,“宇宙的精华,万物的灵长”——至少,直到达尔文为止。

  达尔文当然知道自己的自然选择和共同祖先学说会对思想界产生多大的震动。作为一个谨慎的人,他写作《物种起源》时全书都是围绕家养和野生的动物,第一版里关于人类的由来只有一句话:“(这些理论)将对人类的起源和历史有所启示。”到了1872年第六版,这句话变成了“将对人类的起源和历史有相当的启示。”因为就在一年前,他的《人类的由来和性选择》出版了。人类的起源问题,正式成为了生物学的一部分。

  

攻壳里的幽灵:未来的人类将走向何方?

  而以今天的标准而言,甚至把人类放在这个顶端位置,都是可疑的了……(顺便说这个演化树本身是瞎画的) 图片来源:攻壳95剧场版

  这个观点令无数学者苦恼至今。人文主义传统认为人是宝贵的,可是人究竟为何宝贵?虽然人类理性正在对抗传统、残忍和野蛮,但每个人都知道历史上的无数失败先例。因此,许多被危机感淹没的人无法满足于人类的现状和成就,而努力在试图证明人类拥有某种不同于其他生物的“天授”的“本质”。

  一个现代知识分子恐怕很难心安理得地相信人是直接按上帝的形象被创造出来,但他可能还是要去寻找其他的独特本质。也许他会认为某些人类能力太过卓越,不可能逐渐产生(比如康德的“道德”、华莱士的“智力”或乔姆斯基的“语法能力”);或者提出某些非自然选择的机制对人类情有独钟(戈德施密特的“宏突变”或者马古利斯晚年版本的“盖亚”);但无论是按照哪一种解释,人都是注定要伟大的。

  以上所有这些路线都没有得到主流研究的支持(虽然毫无疑问新的路线还将不断产生)。但是与此同时还有另一个声音:也许达尔文确实是对的,人类真的与其他生物共存于一棵生命树上;虽然人类身为第一个攀上“智力”高峰的物种,做出了许多伟大的成就,但假以时日,其他物种也完全可以步我们后尘。不,不仅如此,既然人类只是演化树上的一小步,那完全可以继续前行,完全可以通过技术手段令躯体和大脑变得更强;人性也是演化的结果,没有理由认为持续了三十八亿年的演化突然一天早晨醒来就抵达了历史的终结。这非但不是“反自然”的,还是一直在发生的趋势的自然延伸——

  这就是超人类主义(Transhumanism),也可以说是攻壳系列的核心哲学之一。

  可是,人是人,机械是机械,不对吗?

转载请注明出处。


1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章