6月25日，公孙雪对媒体表示，会见嫌疑人邢某某时，邢某某明确表示自己没有殴打雷洋，而雷洋有不配合警察依法执法行为。雷洋的家人和律师认为，公孙雪作为涉案民警邢某某的辩护人，在案件侦查阶段即对外发布与案情有关的信息，此举有违律师执业准则，意在误导舆论。而钱列阳是北京市检察院的监督员，他们忧虑钱列阳的这重身份，可能会对检察院办案造成影响。
 
公孙雪表示，她的当事人一直否认殴打过雷洋，这一信息在辩护律师介入前就已经在媒体上公开披露，已经属于公开信息。“目前案件尚在侦查阶段，人民检察院已经承诺公平保障双方的合法权益。如果双方有意见分歧，可以通过法律程序解决。”她表示，双方律师在媒体上隔空辩论即无意义且无必要，解决不了任何实质问题，“公众应当把注意力集中到对此案的程序监督中来。没有程序正义，实体正义就会沦为空谈”。
 
钱列阳则回应：第一，律师担任各种社会职务很正常，它和律师的本职工作以及案件之间没有任何需要回避的法律规定。第二，唯一需要回避的是同一个律师不能同时担任利益相对方的代理人。“律师中的人大代表、政协委员都承担着各种社会监督职能，包括对司法机关的监督，他们是不是也需要回避？是不是就不能执业做律师呢？”

转载请注明出处。