质疑三：“荒谬”的接力？

文中的说法是：根据宁泽涛这2015年10月世界军人运动会游出的200米自由泳接力成绩，他是当时除了孙杨以外的国内头号水平。国家队希望宁泽涛与其他三位队员组成临时接力队，只要拿下资格，到了里约奥运会时，再由孙杨和其他状态好的选手顶上。该项目在伦敦奥运会时曾经收获历史性的铜牌。只要能够进军里约，非常有希望再次站上领奖台。

　　1.看到这段笔者大吃一惊！不知为何作者和亲日记者应虹霞此前发文表达的观点如此一致。很多热心网友已经严谨地证明了此观点的荒谬性。我在此偷个懒，引用其部分内容加以阐述。

　　首先文中说宁泽涛成绩第一，实际上不具真实性，把宁泽涛接力成绩放入单项中是极其不专业的。 真实的200自排名全国前四见图。16年前四：孙杨、汪顺、商科元、钱智勇。15年全国前四：孙杨、徐琪恒、徐嘉余、纪矜杰。16年冠军赛前四：汪顺、商科元、李昀琦、邱子傲。

　　15,16年200自排名

　　其次，作者自己也说了，他的主项并非200米，训练体系不同。专业领域上100自是爆发力项目，200自是耐力项目，宁泽涛最近几年一直以100自为主项，50自为副项。加上宁泽涛在冠军赛期间，肠应激综合症复发，在这种状态下上一个里约奥运周期从未训练过的项目，也并不可能拿到奥运资格。

　　今年四月份冠军赛200自接力成员是冠军赛200自前四，国家队实际上已经用了200自国内最高水平的几个运动员了，他们的成绩排名世界第15名，确实已经拿到了里约比赛资格的。而之后其他国家的200自接成绩超过了中国队，而中国队又放弃参加其它比赛，所以没有获得资格。

　　其实没有拿到比赛资格最重要的原因是，去年喀山世锦赛预赛，中国队没有上当年成绩最好的队员，四位选手徐琪恒、何添奇、商科元、张杰，最终没进决赛，导致局面被动没有获得资格。（科普：2011-2013年，我国200自接力成绩还具有夺牌实力，2014年开始这个项目就不再有竞争力，哪怕拿到奥运比赛资格，哪怕200自奥运冠军亲自上场夺牌也没有希望。）

　　不知道文章作者为何用所谓业内人士的观点阐述如此外行的观点，如此针对宁泽涛，而不能面对现实，苦苦纠结一个本就没有夺牌希望的项目呢？

　　2.更为意味深长的是，文中作者还说宁泽涛没有所谓“舍小我顾大家、弃单项拼接力”的集体主义精神。但与此同时却承认“他的顾虑和解释非常具体现实”。既然如此，为何要指责他没有“超越现实”去完成自己能力外的事情？

　　更何况作为一个进入国家队两年来集体项目成绩永远比个人项目优秀的军人运动员，他的集体主义精神从来都无需证明。关心中国游泳的朋友们大概不会忘记，宁泽涛在14年亚运会上4x100混合泳最后一棒的惊天逆转，最后25米拼死憋气的他最终力挽狂澜反超日本队，中国队时隔20年重新从日本队手中夺回此项目的金牌。当时他的单棒成绩为46″91，加上反应时也远远快于他此次比赛的100自单项成绩（47″70）。同样，两年后的里约奥运会上，即使失掉八斤肌肉身体状态不尽人意，宁泽涛的混接成绩也比个人项目好（个人100自半决赛：48″37，混接：47″95, 反应时0.32）

　　有人可以对他领奖台上严正肃穆的军礼，凝望国旗的泪光，比赛时“没有战术只有死拼”的决心不以为然，但数据不会说谎。

　　3.文中甚至还说，

很多人认为宁泽涛在100米自由泳半决赛中游出了世界第二好成绩，状态不错，如果他在战略上休战单项，可能就不会发烧，……

　　笔者不禁想问：很多人是谁？他居然有预知宁泽涛是否会发烧的能力？会比宁泽涛的队医教练甚至他自己更了解他？

　　对于没有发生的另一种可能妄加猜测，不但没有意义，还有混淆视听，哗众取宠之嫌。

　　总之，集体主义与爱国主义体现在一个人生活的方方面面，对于宁是否有集体精神，用心的人自会明白。因为一个根据现实做出的决定，作者便罔顾事实，给宁泽涛扣上“没有集体精神”的罪名，是否太过主观和偏颇？至于“因弃权导致国家失去资格 更是无稽之谈。虽然作者很看好他的实力，可是这么大的一个锅，确实轮不到他背。

转载请注明出处。