全世界这么多实验室，在不同的大洲上面，细胞都污染的可能性极低。韩春雨在探讨这个问题的时候，必须要给进一步的科学证据，污染是什么污染，有真菌污染，有细菌污染，有支原体污染，这是不一样的。提出一个假说的时候，需要有证据支持。
 
作者|胡馨以
 
11月16日，国内外20名学者联名撰写的一篇名为《有关NgAgo的问题》（Questions  about NgAgo）的学术论文在《蛋白质与细胞》（Protein&Cell）杂志上发表。继10月13名中国学者在媒体公开表示无法重复韩春雨实验之后，今次以发表学术论文的形式再次提出无法重复韩春雨的NgAgo实验。
 
韩春雨曾多次接受媒体采访表示，其他实验室无法重复实验是因为细胞污染影响实验结果。20名学者中来自中国科学院动物研究所、长期研究基因工程技术的王皓毅告诉网易号《知道》，国内外二十家具有基因编辑经验的实验室都发生细胞污染而导致阴性结果的可能性极低。
 
王皓毅参与创办的微信公众号《醉心科学》写道，这些实验室都是进行了多次实验确定一致的阴性实验结果后才选择发表这些数据。文章同时呼吁，韩春雨团队的NgAgo技术不仅发表了科研论文，也在发表前进行专利申请，并不属于商业秘密的范畴，因此有义务将所有的技术细节详细的描述清楚，从而确保其他同行可以重复其工作，并进行下一步发展。

转载请注明出处。