历史数据却显示，并没有“避生羊宝宝”现象
 

        十二年前，媒体关于“避生羊宝宝”的担忧与今天如出一辙
 

        十二生肖，十二年一轮回，不妨考察一下上一个羊年，媒体是如何看待“避生羊宝宝”现象的。结果是，当时的报道几乎与现在一模一样：
 

        2002年12月7日,《北京青年报》在显著位置上发表了一篇题为“年底突遇分娩高峰”的报道，称在马年年底,北京市多家妇产医院突然出现了人满为患的现象，分娩人数成倍上升，妇产科连病床都不够用。“北京妇产医院医生介绍，从5月份开始，宝宝的出生数量从平时的300多个，猛增到600个,并持续到现在。”差不多同一时间，太原、青岛、厦门等城市也出现了有关2002年年底妇产科病房“爆满”的报道，比如“记者近日从山西省人民医院、山西医科大学第一附属医院、太原市中心医院等多家医院了解到，今年以来到各家医院分娩的产妇比前两年都要多，有些医疗条件好的妇产医院甚至分娩人数成倍上升。”
 

        实际结果怎样呢？
 

        统计数据显示，1949年以来，“避生羊宝宝”现象就没出现过
 

        如果说真的存在“避生羊宝宝”现象，那么从统计上来说，合适育龄夫妇就会在马年提前有意识地多安排生育,在羊年则明显地减少生育,而进入猴年时再次安排一定的补偿性生育，这三年的生育人数就会呈一个马鞍形，羊年处在低点，那是不是这样呢？
 

        严格来说，要考察这方面的统计数据，要按照农历年来算。不过按照人口学者段成荣的说法，由于近百年来，我国每年出生人口的出生月份分布非常稳定，用公历年的数据来代替农历年是可以接受的。不妨先看看上一个羊年2003年前后的情况：2002、2003、2004全年全国出生人口分别为1647万人、1599万人、1593万人——羊年不仅出生人口比猴年多，比马年少的出生人口也就不到3%，而且很可能只是惯性效应，因为2001年蛇年出生人口是1702万人，马年也比蛇年少，根本没有出现报道里提到的“扎堆生育”现象，更不用说什么“成倍上升”了。
 

        再上一个羊年1991年前后的情况是：1990、1991、1992全年全国出生人口分别为2391万人、2258万人、2119万人，呈惯性降低趋势，也丝毫看不出“避生羊宝宝”现象。再上一个羊年1979年前后的情况是：1978、1979、1980全年全国出生人口分别为1745万人、1727万人、1779万人，这次总算出现马鞍型了，但羊年的出生人口数只比马年少了1%，比猴年少了3%，这点差距在历年出生人口的变化中可以说微不足道，即便有“羊年不宜生子”观念的影响，这种影响也是非常小的。再继续往前考察两轮，也依然无法看出“避生羊宝宝”现象。
 

        事实上，按人口学者马妍的研究，不仅“避生羊宝宝”现象不存在，从1949年以来，所谓的“生肖偏好”均无法反映在出生人口的数据上面，更不要说显著地反映了，包括2000年的“千禧龙宝宝”、2007年“金猪宝宝”、2008年“奥运宝宝”等媒体热捧过的概念，都没有使人口出生数产生重大波动。统计1949到2008这60年每个生肖的出生总人数，“最被偏爱”的龙年只能排第三，“最被嫌弃”的羊年之下还有猪、牛、鼠。
 

        所以，结论就是，就全体人口的宏观角度而言，我国民众在进行生育决策时并没有大范围地刻意选择某一生肖作为孩子出生的时间，即并不存在生肖偏好。而出生人口规模的波动更多地是由于人口惯性的影响。

转载请注明出处。