毛巾事件反思：就算你找到丁磊了，又有什么用呢？_

　　记得小时候我们受到欺负了，习惯性得喜欢“告对方家长”。

　　其实并没有什么卵用。

　　昨日，一个自称“毛巾哥”的创业者就上演了同样的把戏，他发文直接喊话丁磊《致丁磊：能给创业者一条活路吗？》。

　　是不是所有的创业公司，遇到跟BAT之类的互联网巨头进行舆论抗争时，都喜欢向外界表明、从而获得外界对自己处于“弱势立场”的支持？

　　然而就是这么一篇看起来像是无稽之谈的文章，没过多会儿就刷爆了朋友圈，阅读数瞬间到达了10w+。

　　究竟丁磊做了什么恶事，竟逼得创业者如此狼狈，让创业者无处可走？一点开才知道，原来本篇文章剑指网易严选。

　　原文叙述了创业者“毛巾哥”花了1000万的成本，走过12000公里的路程最后让有几十年经验的老师傅加工做成的“最生活”毛巾，被网易严选拿去抄袭了。

　　文章标题中“创业者”和“丁磊”的关键词，加之质问式的口气一炮走红，内容不乏“以大欺小”的字眼出现。

　　一看就知道小时候肯定是个会告状的人，发声诉苦一套一套的。就在有人不断感慨为何世上小人如此猖獗之时，也有人扑哧一笑，我的恩师提醒了我：

　　切莫被事件本身蒙蔽了双眼。

　　随着马云和马化腾的吸金能力愈发增强，能够让创业者呛声的巨头实属少见。网易丁磊更是靠着鬼畜和段子一炮走红，此次被呛声实属罕见。开口笑丁磊此番被喊话一定有后台为其撑腰。

　　毛巾哥的最生活由小米、顺为资本和京东金融共同投资组成，想必此次的刷屏事件，也在做电商领域的小米应该是出了不少力的。况且小米在社交媒体上，也不虚任何一个对手，战斗力可见一斑。

　　拥有媒体属性的网易也自然不虚任何人，网易小编的威力大家也都见识过。狭路相逢勇者胜，就在毛巾哥看着自己的文章不断被转发、阅读量和舆论逐渐扩散之时，网易严选的一个故事，让整个事件有所反转。

　　与正经、严肃的公关稿件不同，网易严选的文章显得杀气十足。

　　从“神舟大地创业风浪起”讲到“毛巾哥撰文说谎的把戏”。

　　末尾在表态之后更是直言：“你接下来可以继续说谎、苦情、哭诉网易严选不给你活路，也可以像个战士一样一言不发地清点好武器投入这场战争。是的，这就是一场战争，一场由你挑起的商业战争。下面把舞台交还给你，请继续。”

　　这难道不就是小孩子打架相互呛声最好的写照嘛？

　　“我要告你家长，你怎样怎样…”“你怎么不说你当初干什么了呢…”你喊话丁磊，故意碰瓷。没关系，你不是想告老大么，你不用告老大了，你先过我这关再说。

　　机关算尽的毛巾哥万万没有想到，他的发问竟然连个公关稿都没等来，等来的却是个可以满嘴仁义道德、随意口炮的小编。

　　诚然，想要更快得到对方公司的回应，碰瓷无异于是最便捷的途径。直接喊话对方老总也是最直接最有效的方法。

　　而被动回应的一方，若是写的官方一点，传播度太差，没人看；写的个性化一点，又唯恐会被对手抓到什么把柄。古往今来，自毁形象的例子不在少数。

　　而此次的博弈双方，可以说是可圈可点，可悲可叹。随着朱志军再度回应，emoi基本生活的参团，现在的公关大战真是越来越好看了。

　　看完了戏，我们再回想那个最初的问题。自我感觉受委屈了之后，就算你告了家长，管用么？

　　横的碰上愣的，这种事儿搁谁身上都不好说。

　　同是10w+爆文，创业者了解毛巾哥的心酸，公关人理解被呛声搞事的无奈。“告家长”之后，留下的除了伤害，其实什么都没有；发声之后，其实并不能解决什么问题，留下的除了思考，还是思考。

　　值得玩味的是，毛巾哥自有掩盖部分事实之意，网易严选的回应也有几处逻辑难以自圆。

　　好在嘴炮之下，“阿瓦提长绒棉毛巾”成功吸引到了众人的注意，做了次很好的“广告”。双方不如鸣金收兵，都消消气。下到小学生，上到博士生都在学习如何“双赢”甚至“多赢”。

　　作为一个成年人，难道还不如一个小学生么？

　　你以为他们不如？呵呵。