既然是分时共享，那么在灵活性上就要与神州租车之类的门店模式区别开来，但目前充电桩属于稀缺资源，排队之苦不亚于用车之乐，而满电发车成本上又不可行。Autolib要求用户还车时完成充电，这在中国完全做不到。
眼下的情况是快充技术不完善，中国的车桩比太低，高通等公司虽然在研究途中无线充电技术，但离商用还很遥远，所以换电是才是较为靠谱的场景。
T公司的数据显示，每单的平均里程只有19.2公里，按1天3个订单计算，基本两三天就要通过线下运营的方式解决充电问题。
而理论上为一辆纯电动车更换电池只需2分钟左右，不仅快过充电，还快过加油，但换电站需要储存电池，占押资金，加之中国电动车企业在电池模组的安置上缺乏标准，也让换电模式的前景渺茫。
其次是分时共享模式的体验断点太多。
具体来说，分时共享满足的是日租之外的碎片化需求，但输出的体验不匹配，表现在多数平台不支持随意取还；计费方式存在停车费用的变量；车辆的密度不够，响应需求的能力受限；车辆控制不能与CAN总线打通，很多车辆可以手机解锁，但不能手机启动，导致车钥匙必须放在车内，这是极大的隐患；对运营平台来说，车辆整备和调度的难度也太高。
同时，分时共享也缺乏明显的替代优势。
以自驾来说，神州租车今年已经开通了上门取送服务，便利性上不输分时租赁；从出行需求上说，一线城市的自驾痛点颇多，在短途需求上优势不大；从点对点需求来说，网约车和共享单车的竞争又无处不在；从价格上说，分时共享的里程+时长计费模式要贵过大部分网约车，还不算高昂押金，这不是笑话吗。
时至今日，滴滴出行、神州优车都没有冒然进入这个看似红火的市场，就是看到了消费环境不成熟和商业模式的不成立。
从运营角度来说，电动车做分时的唯一优势是不怕偷。
因为保有量太低，电池又是污染源，所以电动车几乎没有残值，二手车渠道无法消纳，连窃贼都不感兴趣，运营方的唯一风险是有人为了尝鲜偷偷开两圈而已，但这也勉强算是有人体验了，背后的车企是不是应该很高兴？
另一方面，不怕偷的电动车却有着残酷的成本考量。
即全寿命运营周期的营收必须有能力Pk汽油车附带二手车处理的财务模型，假如再考虑电动车分时租赁企业必须背负的废旧电池处理，这简直是Mission impossible。
工信部专门有个《新能源汽车动力蓄电池回收利用管理暂行办法》，对废旧电池的梯级处理有严格规定，出厂时要求有编码和标识可供追溯。
理论上说，废旧锂电池仍保有70-80%的初始电量，用来做简单的家庭储能还是靠谱的，但处理得当需要专业技术、场地和资质，成本不低。
另据四部委此前联合下发的《关于开展2016年度新能源汽车补贴资金清算工作的通知》，非个人用补贴购买新能源车的，累计行驶里程需达3万公里以上，这条规定本身就是为了避免个别新能源车企通过开展分时共享业务进行关联交易。
政策的潜台词是国家鼓励注电动车发展，但希望补贴用于个人消费领域而不是在运营端自流转，后者不过是自娱自乐的死循环。
按T公司的数据，今年4月的日均运营里程是59.35公里，达到3万公里差不多要两年左右，橱窗式的公司不会干这种费力不讨好的苦活。
所以基本可以说，电动车分时共享试图通过口碑传播来实现场景催熟的愿望已经破灭，所谓共享汽车的真相不过如此。
点击关键词，发现新精彩
科技
百度公司∣ 滴滴出行∣ 360搜索∣ 雷军与小米∣ 拼车顺风车∣ 移动支付∣ 滴滴程维∣ 滴滴柳青∣ 优步Uber∣ 神州专车∣ 易到用车∣ 打车软件∣ 互联网巴士∣ 手机代工厂∣ P2P租车∣ 老罗和锤子∣ 网约车新政∣ 中美互联网∣ 直播平台∣ 华为手机∣ 小米手机∣ 互联网造车∣ 互联网征信∣ Apple pay∣ 携程旅行∣ 网络视频∣ 智能停车∣ 出行创新∣ 一嗨租车∣ ofo共享单车∣ 摩拜单车∣ 互联网红利∣ 小米MIX∣ 滴滴与新政∣双十一∣分时租车∣乌镇大佬的金句里藏着多少未来∣支付宝社交∣滴滴与短途出行∣90后婚恋应用∣汽车后服务创业经和血泪史∣致滴滴∣中国手机与工匠精神∣中国互联网组织学∣华为手机利润∣国产为什么爱撕苹果三星∣真假共享∣华为这样你喜欢吗？∣四面出击余承东∣苹果和三星设局∣你恨的是房价还是你自己∣ofo接入滴滴∣国产手机转型∣
杂文
喷子∣ 营销∣ 美剧∣ 公民调查∣ 创业∣ 并购∣ 里约奥运∣ 自媒体∣ 特朗普和美国大选∣
影评
∣ 德军占领的卢浮宫∣
历史
岳飞∣ 芈月∣ 气场∣ 第一智囊∣ 范文程∣ 日本人与麦克阿瑟∣
军事
冷兵器∣魏舒方阵∣波兰海军∣万人军∣宇宙大将军∣帖木儿帝国∣
二说∣聊聊科技，侃侃历史
合作请加微信：qq1394783242
相关阅读：
相关推荐：
转载请注明出处。
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
