社会焦点

ofo起诉脉脉、科技讯恶意造谣,并索赔100万

字号+ 作者: 来源: 2017-05-25

ofo起诉脉脉、科技讯恶意造谣,并索赔100万,有摩拜跟ofo的城市,摩拜单车与ofo哪个好,摩拜ofo哪个退押金快,ofo事故索赔困境,摩拜299元和ofo99元的押金

  ofo起诉脉脉、科技讯恶意造谣,并索赔100万

  【钛媒体综合】ofo近日向北京市海淀区人民法院发起诉讼,起诉社交平台脉脉和科技讯网站涉嫌侵权。

  事件起源于前几日的“贪腐事件”,摩拜和ofo先后在各大媒体平台被爆料称,内部都存在严重的贪腐问题。对此,摩拜单车创始人胡玮炜在不久之后便起诉了知乎,认为这些平台对自己个人的名誉及摩拜的商誉均造成了惨重的、难以挽回的损害。

  现在,ofo也决定向北京市海淀区人民法院发起诉讼,起诉社交平台脉脉和科技讯网站涉嫌侵权。

  ofo 在起诉书中称,脉脉平台上身份未经证实的匿名用户发表的“贪腐爆料”帖子,侵犯了ofo的名誉权;科技讯网站发表和转载了多篇恶意贬低ofo小黄车及其创始人戴威的新闻稿件,对ofo小黄车以及戴威本人的名誉造成严重伤害。

  日前,北京市海淀区人民法院已经对此案进行受理。

  据悉,5月3日,一则有关 ofo 内部出现贪腐问题的评论从社交平台脉脉中流出,引起多方关注。ofo 认为这个匿名用户账号认证的真实信息截至到起诉日都未得到证实,存在很大嫌疑。起诉书中称该用户在不了解事实真相的情况下,采用捏造事实手法,污蔑 ofo 内部出现严重贪腐问题,营造原告公司的负面形象。而在评论发出和引发热议后,脉脉平台并未核实和删除该评论,制止评论的转载和传播,在网络上大肆宣传,极大损害了 ofo 的商誉。

  至于科技讯网站,ofo 方面认为其陆续发表的《原 ofo 员工曝猛料一个学校运营能从小黄车套取几万几十万》《被资本绑架,创始人戴威和他的原告渐行渐远》等文章歪曲事实,误导公众对 ofo 的认知,侵犯 ofo 小黄车和戴威名誉,抹黑意图十分明显;同时,科技讯利用经营的有相当用户数量的网站发布关于 ofo 小黄车的不实信息,引发公众长时间、持续性关注和评论,其主观攻击、诋毁、诽谤、污蔑 ofo 小黄车的行为极其恶劣,用虚假、负面信息掩盖事实真相,不仅对 ofo 小黄车的名誉造成极大损伤,还欺骗了公众。

  ofo在起诉书中表示,将通过法律手段要求脉脉删除有关贪腐原贴和评论、提供用户联系方式和地址、发表道歉声明、支付损害赔偿金一百万元等其他费用。对于科技讯,ofo小黄车则诉讼请求删除倾权文章并提供作者联系方式和地址、公开发布道歉声明、支付损害赔偿金一百万元等其他费用。

相关阅读:

  • 摩拜单车与ofo哪个好
  • 戴威为什么做ofo
  • ofo创始人戴威的父亲
  • ofo和摩拜单车的区别
  • 摩拜和ofo优缺点
  • 有摩拜跟ofo的城市
  • 摩拜299元和ofo99元的押金
  • ofo共享单车戴威
  • 摩拜ofo哪个退押金快
  • ofo事故索赔困境
  • 摩拜ofo骑行次数
  • 摩拜为什么坏的没ofo多
  • 相关推荐:

  • 华为史上最美操作系统,你绝对不能错过的EMUI5.0
  • 国产操作系统典范:deepin操作系统
  • 娱乐办公两不误!这个笔记本能把屏幕拔下来写字
  • 斗鱼响应新规加强监管,坚持打造优质精品直播
  • SpaceX 火箭爆炸原因确定:液态氧过冷成了固态
  • 华为Mate9中国版真机秀 你绝对没发现它有两种版本
  • 99%的人都不知道的微信高效使用术?
  • 乐视网一周蒸发88亿元 贾跃亭反思节奏发展过快
  • 似乎已经战胜传统渠道的小米 今年为什么被OPPO、vivo 打败?
  • 优雅商务风,性能一鸣惊人—TCL 950体验评测
  • 转载请注明出处。


    1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

    相关文章