【测所】搜狐科技与测所实验室联合打造针对产品的系列视频，一个搞笑有趣深度化的全新IP，让你了解更多的产品和它背后的故事。

　　视频/搜狐科技 林国振 测所实验室

　　文/ 搜狐科技 吕林轩

　　异类的锤子就应该有异类的视角去看待？

　　这是在拿到坚果Pro之后，我们面对的第一个疑问。而这本来不应成为一个问题。

　　无论是怎样与众不同的手机，它首先是一个工业品，它需要符合工业设计的规律及适应用户体验的基本法则。如果就像罗永浩所说的那样，M1是锤子科技设计史的耻辱，那么好歹坚果Pro在设计上为自己正了名。

　　坚果Pro的意义在于，它是第一步让罗永浩和用户都能接受的手机。罗永浩发布时多次哽咽，大规模的备货让坚果Pro在市场化的道路上更进一步。坚果Pro瞬间售罄的40万台的备货加上足够的后劲，或许很有可能让坚果Pro创造锤子的历史，罗永浩认为坚果Pro的总出货量能达到400-500万台，这几乎是5年来锤子总销量的两倍。

　　市场中也有一种说法，在锤子“濒危”之际，坚果Pro的ID设计为锤子赢得了数亿的投资，最终让锤子挺了过来。

　　这些都或多或少说明了一件事，坚果Pro成为了一部“好看”的手机，一部设计感喷涌的手机。很多行业人都在感叹终于看到了不一样的ID设计，这种差异化等了太久。

　　但对于实实在在的用户呢？

　　如果不是一个了解手机背后的故事的普普通通的用户，他会怎么去看待锤子手机？

　　“锐利异类”的价值

　　对于坚果Pro，锐利异类成为外观上最大的标签，尽管与前几代产品都或多或少有所出入，但是毫无疑问的是，它跟T1、T2的延续感比跟上一代坚果来得更强烈。之前传言坚果Pro的ID设计就是T3，或许这就是最好的印证。

　　那么锐利到底好还是不好？

　　这是设计优先级的问题。锐利的边框倒角无疑会造成的一点就是手感问题，罗永浩给出的方案是背部贴个膜，但是这膜很难买不说，对于正面的倒角的压力依然没有缓解。

　　所以要问会不会硌手，答案是会。无论怎样都会。

　　实际上如果你对手机行业相对熟悉的话就知道，坚果Pro与日系手机在外观上有一脉相承之处，比如索尼XZ系列，也是方方正正的设计，但索尼就选择在边框等贴手的位置设计为圆弧结构，以避免扁平的机身、过于锐利的倒角造成握持的压力。

　　而且罗永浩试图通过贴膜的方式来缓解手感问题，无疑是将裸机设计呈现的优先级放置在实际体验之上的位置。

　　换句话说，这依然是一个极富理想色彩的设计方案，在设计的优先级上，好看是优于体验的。

　　然而我的吐槽实际上就止于此了，因为在我拿出一系列手机让朋友找出他们最喜欢的一款时，他们几乎都不约同地选择了坚果Pro，理由也及其相似：“其它手机都太像了”“这部机子感觉有逼格”“感觉很不一样，拿出去会吸引眼球。”

　　是的，这就是“锐利异类”的价值，甚至是“异类”的价值，在这个时代，拼的不是一样好，而是好得不一样。这就是锤子的价值。

　　软件交互上的迷思

　　另外一个可以成为“异类”的部分是锤子的Smartisan OS。

　　坚果Pro与其他锤子手机一样，软件是其最为成功的部分，即便这些都带有颇为浓郁的处女座情节，但从One Step，bigbang到此次的闪念胶囊，你都不得不佩服罗永浩对于软件交互上的天才般的奇思。

　　实际上老罗的众多软件上的更新都能找到很多老“前辈”的影子，One Step模拟了桌面软件的交互，闪念胶囊类似于进阶的TODO，很多功能也来自第三方公司的功能集成。

　　除开锤子，我们很久没有对软件层面报以惊叹了，锤子最近的几项功能上的吸引眼球来自于其对用户体验的细致思考和刚性需求的完善解决。锤子在交互上的闪光，正体现了这家公司富于创新的特征。

　　然而对于锤子，软件上更新的问题在于，它具有一定的学习成本和复杂性。换言之，如果你不看掉那么长的发布会，你或许对某些功能甚至不知道在哪儿，更不会知道怎么用。锤子的发布会，更像是一节“罗老师教你如何使用锤子最新系统”的大型、免费的公开课。

　　换言之，锤子的诸多功能并不像普通智能手机那样在交互上具备巨大的自然属性和便捷属性，一旦交互需要学习，那就意味着这并不是一个最自洽的方案。也因此，我一直非常好奇锤子这些夺目的功能的打开率和使用率。

　　但这并不能抑制行业内对锤子在交互上创新的赞叹，这些“奇思妙想”甚至不太可能由具有行业惯性的手机老兵提出，反倒是没有任何负担的锤子，成为了实践者。

　　不谈跑分，但也要谈谈硬件

　　硬件始终是锤子的痛，此处包括坚果Pro。

转载请注明出处。