同时他认为，医生群体认为目前AI替代医生是不可能的，帮助医生是实实在在的。极端一点，就算可以替代，就像电灯会替代煤油灯，汽车会替代马车，这是时代在进步。汽车替代马车后，马车车夫可以去开汽车。如果医生真的被替代，也可以与人工智能携手并进。
刘医生表示现在看到的很多报道可以说是伪命题，企业、媒体等相关行业的人应该多与用户、医生聊，不要拍着脑门想。更多关于刘凯医生的故事请点击《推想科技产品落地上海长征医院，影像科医生认为减少漏诊是其最大作用》
浙江省中医院乳腺外科主治医师顾锡冬：人工智能确实在科研、教学、诊断、治疗等领域帮助我们
顾锡冬是中国最早一批使用沃森肿瘤的产品，是杭州认知关怀的第一批合作客户，顾锡冬再接受动脉网采访的时候，表示沃森肿瘤的益处确实看得见，比如协助培养年轻医生、以研究实证说话选择最佳治疗方案、减少医生的误诊等等。
但是顾锡冬表示也表示人工智能也存在些不足，比如Watson本身被定位为辅助医生的角色，无法针对病患现实生活中的情况进行调整，仅能就客观病理指标进行推荐方案，但肿瘤治疗的情况很复杂，并不是最好的治疗方案就是患者能接受的方案，很多情况还需要医生根据病人实际状况调整，并且去说服与安抚患者，这是Watson做不到的。
浙江省人民医院放射科龚向阳：解决医生因疲劳、情绪引发的误诊问题，同时提高医生的效率。
在2017年2月14日播放的《走近科学》栏目中，介绍了龚向阳对人工智能的看法，他们医院影像科一天要看200多个病人，每个病人几百张片子，对于一个正常的人类，看片子，看多了都会疲劳，疲劳就会出现情绪化，而影像读片是个精细活，人状态不佳容易引发漏诊误诊。
有了人工智能后，它可以先做初筛，检出病灶并对病灶进行描述界定，把人工智能出的结果和医生出的结果做一个比较，结果不同的再由专家把关，这样可以有效减少专家的工作量。在保证准确率的前提下，提高医生读片的效率。
从基层院长到医院党委书记，从影像医生到肿瘤专家，从这些采访中我们得到关于人工智能优势和不足的结论。
优势：
第一，医生对人工智能都是有所期待的，也是比较欢迎的；
第二，人工智能产品定位为医生助手，不可能替医生；
第三，人工智能主要帮助医生做重复性的工作，提高医院的效率；
第四，帮助医院提高竞争力与影响力；
第五，增加医生的自信心；
第六，辅助医生做决策，提高医生诊断准确率和效率；
不足：
第一，人工智能不能与患者沟通，进行人文关怀，这也是他不能替代医生的最重要的原因；
第二，引进国外的人工智能产品有一个本地化的过程，另外由于国外产品用的是其他人种的数据，有些病种可能不太适合国内患者，尤其是胃癌的治疗；
第三，医疗人工智能产品还在初期，病种覆盖不全，还不能完全满足医院的需求；
第四，人工智能确实可以减少漏诊，但是由于太过详细，把没必要标注的结节或问题标出来增添患者和医生困扰；
第五，人工智能公司在研发产品是一定要和医生多沟通，闭门造车不一定可以创造出真正解决问题的产品。
相关阅读：
相关推荐：
转载请注明出处。
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
