其实，这是好莱坞电影制片公司规避网上盗版带来风险的一种选择。由于现在网络盗版电影几乎已经是无可避免了，电影公司因此会选择减少每年推出的电影总数，并将资金重点投在上座率有保证的作品，因而催生了现在这个基本上是由“商业大片”担当的电影市场。
（图自时光网）
调研结果表示，2006 年，好莱坞 7 大制片公司合计制作了 187 部电影，而到了 2013 年，同是这些公司，电影总数下降到 139 部，但相对应的票房总额却从 82 亿美元升到了 88 亿美元。哈佛商学院教授 Anita Elbers 在其报告中指出：
聪明的高管会将大钱砸在少数更有可能跑出的作品身上，那才是高收入的来源。无论电影制作成本是 1500 万美元还是 1 亿 5000 万美元，对于观众来说票价都是一样的，而高投入的电影总体而言吸引观众购票观看的可能性更高。
而这种带“抗盗版”影响体质的大片，则在不断挤压中等成本电影的可用资金和其它资源：
回望 20 世纪的八九十年代，沃特斯（John Waters）和林奇（David Lynch）还有可能获得足够资金来制作更偏向成年人思考性的中型成本电影（成本介于 500 万-6000 万美元）——可能是通过独立投资，或是从大型电影制作公司获得。
但渐渐地，电影制片公司制作的电影越来越少，并将赌注都压在一些具有“大片潜力”的电影上，因为他们认为大投资就等于大回报。
而那些不符合票房要求的电影（有深度的剧情片、带有暗黑系喜剧、古怪的惊悚片以及实验性电影），自然而然就被归类到独立电影中，获能保有更大的自由度，但却失去获得更多资源的机会。
（《达拉斯买家俱乐部》制作费约为 500 万美元左右，曾获得了 3 项奥斯卡提名。但在“大片市场”下，这类电影会越来越少。图自时光网）
可见，如今电影市场上稍显“无聊”的群像，从某个层面来说，也曾是由我们这些观影人“用脚投票”走出来的。
所以说，这次黑客偷片威胁好莱坞公司虽然真有那么一点儿弱，但盗版对电影行业整体的发展影响，以及影迷观影未来还是有不小的负面影响。
因此，在经济承受范围内，如果遇到喜欢的电影，多到影院观影还是能为电影行业添一分砖，以行动选出好电影。同时，也只有这样才能感受到电影导演为该载体量身订造的体验。
题图来自时光网
爱范儿| 原文链接· 查看评论· 新浪微博
相关阅读：
相关推荐：
转载请注明出处。
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
