C10的低频上不如C200的质感那么强烈，下潜也相对差一些，不过反而再低频的平衡性和乐感甚至是低频的宽松度上都把握的更好。相比主流的ESS解码声音偏硬朗量少的低频，C10的低频具有相当的量与力度和质感，这种乐感不错的低频甚至再聆听不少摇滚流行上虽然不是那么刺激到位，反而相当耐听，这也对于上个世纪的蓝调和高质量录音的资源有了很好的表现。如果听一些ACG的音色上会少了一些金属味，低频走向属于肉感弹跳都不错的类型。
中频部分：
C10的中频部分尤其是中高频自然感还不错，不过中高频过渡上有一些人声上的失真，这对于一些较为刺激薄声的口水歌或者欧美的电子流行乐有些不对头的表现。不过一般国内流行和欧美流行反而会有种让你听上从前CD随身听和磁带的味道感，整体属于那种略有少许失真但是无修饰感的中频温暖走向，尤其是男女声高质量的录音你甚至可以安心听到睡觉而不觉得有国砖的一些毛燥感。
高频部分：
C10的高频部分过渡虽然并不是很优秀，不过乐器的质感和超高频的素质发挥还是很不错的，虽然并不如一些冷声调的机器那么纤细吃香。但是整个乐感和耐听度再高频乐器和背景乐的发挥中，很好地平衡了整个声音的流畅性，尤其是钢琴部分和小提琴的暖声走向音色一直也是很多老烧偏爱的走向。
总结
事实上声粗往往整个声音的修饰度最少，这样的三频通常自然度也不会糟糕到哪里去，相比直白冷薄的数码声走向反而更加容易讨好，尤其是声粗中频细节和厚度也就有了一定的富裕性，搭配一些薄声的动圈和动铁塞往往有着很好的补偿作用。甚至如今的市场不少播放器品牌为了适应一些耳机古怪的调音大刀阔斧地改变声音风格，反而C10这样的老声音对于一些新耳机的声音有了很好的耐听度和流畅性的支撑，这一点也是C10目前的核心优势。
毕竟从C10早期的设计倾向来看，它更多注重了人声的优化为主来补充C4的风格走位上的不足。因比起C4更注重流行怀旧人声和耐听感的差异化，同时在空间感上依然有很不错的指向性，搭配一些声音不刺激的动圈塞子和动铁，甚至可以聆听一整天，尤其是作为早期播放器居然没有太多的毛躁感，可以说C10的声音更类似于N6粗粮版，虽然失真多一些反而更自然宽松一些。N6即将停产后，这种老风格的播放器依然在千元价位上做到了以耐听为优势卖点，当然同样在管理功能上C10也就显得有些简陋了一些，这也是重于声音和文件管理上的明显差异。
当然，面对主流播放器开始已经走向智能化的趋势，这种老式播放器往往玩的就是越来越少厂家注重自然暖声的走向，越来越倾注于做解析和针对无损资源作更好的发挥，却忽略了哪怕是普通MP3格式也能轻松耐听一整天的流畅性取舍。因此个人给予C10评价，更多是它在当前主流声音形势下选择作为入门作战，但是当你听过不少播放器后也会发现这样的风格再入门级进阶的走位上也是相当经典的东西。
最后凡是感兴趣的音频产品最好多试听多蹭听再购买，这样的心态也就能够避免被坑。
本文作者极果体验师：苍海J.MAX
一直申请不到试用产品？可能是极果君对你还不了解！上传原创内容，可增加试用机会，点这里：
相关阅读：
相关推荐：
转载请注明出处。
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
