就性能来说，先不论ARM芯片提主频后能不能摸到Intel的尾巴，但至少强行提主频后ARM的功耗优势也就不复存在。在软件生态上，就PC而言，X86对ARM也处于优势。在桌面级处理器选型上，X86芯片拥有更好的性能，不算太高的功耗，良好的软件生态的情况下，谁又会去选择ARM处理器呢？

　　如果一定要让ARM上桌面，选择Chromebook不是比选择让ARM跑Windows10更来得直截了当，何况Chromebook能跑安卓所有应用。

　　结语

　　总而言之，让ARM跑Windows10，就像让X86跑安卓一样，是Intel、微软在错过了移动互联网和智能终端兴起的机遇之后，为了应对新的形式而搞出来的补救之举。但非正统的作战方式，并非长远之计。这一点从整机厂的选择上就能看出来，先不论联想这类老牌整机厂，即便是华为、小米这样没有历史负担的新玩家，在超薄笔记本的芯片选择上依然是X86。

　　正如X86很难动摇ARM在移动端的地位，ARM也能难动摇X86在PC领域的地位，想必这也是虽然网络传言微软surface新品会使用ARM，但结果产品依旧是X86的原因所在。

相关阅读：

相关推荐：

转载请注明出处。