千篇一律的房间装修以及服务体验，让酒店成为不少人旅行中的缺憾。除了自然景观外，人文风情同样是不少人旅行中的体验目标，不同于传统干净、标准、流程化的传统酒店，更不是以基本住宿资源分享为核心卖点的短租，民宿融入了更多当地风情文化的元素。对于很多有经验的旅者而言，民宿不单满足了基本的住宿需求，更是一场有别于人文风情的体验之旅！

　　哪儿可以预定名宿？

　　在人文和情怀的包装下，近年来民宿市场成长得非常快，因电影《心花怒放》而走红的梧桐客栈，纷纷扰扰的杨丽萍月亮宫等等，都在近年来成为市场关注的焦点。

　　去哪儿、携程等OTA(Online Travel Agent)在线旅游社纷纷将其纳入业务范围，而Airbnb、小猪等以住宿为核心的短租平台也将民宿当做当家花旦，再加上专注美团榛果民宿这样的“专业选手”，整个民宿领域的热度持续上升。

　　目前涉及民宿租赁的平台较多，本次测试我们主要分为两个阵营，一方面是去哪儿、携程两个OTA平台，另一方面则是途家、蚂蚁、Airbnb、小猪和榛果民宿五个以住宿为核心的平台，分别就界面功能设计、民宿资源状况、预定流程等方面考察具体状况，从而筛选目前综合体验较强的民宿预定渠道。

　　界面亲和力如何？

　　OTA本身是一个竞争相当残酷且同质化严重的市场，不过携程，去哪儿两家在界面设计上还是有一定区别。在携程和去哪儿首界面，民宿都作为单独的选项出现在首界面上，尤其在去哪儿上，民宿在去年的位置相对靠前。

　　在主打住宿应用的五家平台里面，各家界面设计存在明显的差异化。在笔者评测期间，蚂蚁和小猪两个短租平台都将民宿作为主打。美团推出的榛果民宿，更是旗帜鲜明的将民宿作为主推。而途家界面信息量较少，将搜索功能和别墅、品牌、特卖等菜单的位置做得很突出。值得一提的是Airbnb在首界面设计方面却没有过多考虑新用户，热门体验个体验都以英文为主，具有明显的全球化趋势。

　　编辑点评：内容承载量事目前各平台主要的问题，移动APP的广泛应用给用户使用带来了不少便利性，但手机界面的“容量”让平台难以为界面放入太多信息，携程、去哪儿直接把工具栏放到首界面的做法强调了平台的工具属性，而蚂蚁、小猪他们将专题或民宿作为首界面，看上去虽然多了一些情怀与文艺的范儿，却压缩了内容并削减了一部分工具属性。

　　在整个首界面设计上，并不存在明显的优劣。对于大众旅者而言，工具属性更明显的OTA见面上手恐怕更容易一些。

　　民宿查找功能差异在哪儿？

　　民宿产品从本质上讲属于交易平台，核心功能包括搜索、下单和订单管理。在搜索功能上，OTA阵营的携程和去哪儿界面设计就非常类似，在首界面输入目的地后，自动弹出景点、交通方案、旅游产品等相关资料，拥有较广的功能覆盖范围。

　　而在以住宿功能为主打的五个平台中，途家和蚂蚁短租的搜索界面较简单，仅提供了“目的地”和“住宿时间”两个搜索条件，前者在搜索结果界面提供了较未丰富的筛选条件，蚂蚁短租则相对简单。

　　而同样主打短租的小猪增添了价格/出租类型、房源标题/位置地标/房东昵称这样的西分享，整体设置全面许多，而Airbnb在“租客”详情方面提供了成人、儿童以及是否携带宠物等细分选项，选项设计更加人性化一些。然而，美团的榛果民宿感觉还是仓促上线，暂时没有提供搜索功能，无法确定是产品设计逻辑同其它家有所区别还是因为房源较少的原因。

　　编辑点评：搜索功能可以说是各平台的基础和关键，去哪儿、携程两家OTA并没有明显的区别，但在住宿为核心的五家平台上，Airbnb搜索设置项的人性化和小猪短租相对丰富的搜索项提示，都给笔者留下了较深的印象。对于旅行服务类软件而言，搜索可以说是用户使用的第一步，足够的人性化和互动性，往往能给用户带来较好的应用体验。

　　民宿资源哪家强？

　　国内民宿资源相对集中且大众知名度较高的地区有大理、莫干山两个地区，照顾到不同平台可能线下资源有所不同，我们在搜索中将分别以这两个地区为目的地，并且以5月30日入住和6月4日离店为期，对比各家民宿收录状况。

　　去哪儿首界面本身有“客栈·民宿”选项，点击进入后在“客栈·民宿”页面将目的地选择为大理后并设定时间，其最终筛选结果为178家民宿，而莫干山则收入了46家。同样在携程界面点选“民宿·短租”进入，并在页面搜索栏中明确填写“民宿”为搜索条件，总共发现超600家房源，而莫干山地区也收录了超过500家民宿。

　　途家的搜索界面没有明确的吧民宿区分开来，所以在数量上出现明显差异，而爱彼迎因为搜索设定了需要明确人数，所以结果上同其它几个平台有明显差别，这里未采纳其数据对比。

　　当然，刚推出不久的榛果民宿房源上显然不如其它平台，不过作为一家主打民宿的平台，目前第一批城市只提供北京、上海、成都、广州四个城市，却缺少国内民宿目前相对发达的大理、丽江、莫干山等地区，总给人仓促上线的感觉。

　　蚂蚁和小猪两个短租平台都没有显示具体的房源数量，但从他们的计算方式可以看出，蚂蚁似乎在房源上略微多过小猪，但比较遗憾的是，这两天也没有明确的，将民宿单独列出。

　　编辑点评：七个平台中，除了榛果民宿房源数量的确较少外，其他六个平台差别较小，但这主要是由于，多家平台都没有将民宿作为单独的搜索条件和分类，让民宿短租房和客栈三个概念混淆在一起，看上去房源丰富的同时，却丢失了民宿的概念。

　　总体而言，七家平台在民宿房源上的表现，并不令人满意，这里的不满主要在于房源分类上，虽然在界面或者宣传概念上，都有将民俗作为主打，但实际搜索功能中，平台设计者并没有将民宿作为搜索分支，不少品牌甚至在房源类别上根本就没做处理，好一些的，也不过多了客栈这一分类，这项测试并不让人满意。

　　产品界面是一场修行

转载请注明出处。