大连市中山区教育局一名工作人员说，私立学校自主办学，“我们管不了那么多”。
 
其实，仅从法律上看，案件并不复杂。就犯罪嫌疑人而言，其已涉嫌刑法规定的“猥亵罪”，刑事责任很明确。问题在于，涉事学校和教育部门应承担何种责任。
 
从法律上看，该中学应承担民事责任。根据《侵权责任法》第40条，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，由侵权人承担侵权责任；学校未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。在本案中，校方只是回应称“监控器坏了，李朝元已经被开除了”。这种“与己无关、高高挂起”的漠视态度，难道可以称之为合格教管吗？监控器坏了，或许不假，为什么不及时检测维修，难道不是安全管理失职吗？作为私立学校，聘任难称“为人师表”的教师，任其混迹队伍、为祸一时，难道不是用人管理失当吗？
 
而教育部门亦非其回应的那么无辜。涉案中学属于私立中学，尽管与公立学校在经费投入等方面有所区别，但当地教育部门仍有不可推卸的管理职责。《教育法》早已明确，各级教育行政部门主管本行政区域内的教育工作。虽说是“私立教育”，但何尝不是“教育工作”的范畴，出了“娄子”，又何来“管不了”呢？

转载请注明出处。