任俊峰：现在我们凭肉眼可以看到的一些斑驳的颜色，或者是一些黑色的东西，我们不清楚它到底是什么，如果说影响到它本体安全、稳定的，我们可能会进行清理。不影响它本身的稳定，那就不一定进行清理，当然这也就是我们常说的保持文物的原状，保持文物的历史沧桑感。

　　工作人员介绍，通常一件文物需要两到三天才能完成清理工作，清理之后，文物会被送入实验室，进一步进行修复和整形，海量的文物增加了文保工作的难度。

经过此次文物发掘，出水的除了大量财物外还有铁刀、铁剑、铁矛、铁箭镞等兵器

　　张献忠江口沉银一直是历史之谜，其沉银地点历来众说绘纭，史学界对此长期存在争议，也一直是世人关注的焦点。

　　史料记载，张献忠(1606--1647年)，陕西延安人，崇祯三年(1630年)在米脂起义，是与李自成齐名的明末农民起义军领袖。1644年率部攻破成都，建立大西国政权。1646年张献忠顺岷江南下转移财物，遭明朝参将杨展伏击，战败船沉，大量财物沉于江底。

　　据观察者网此前报道，经过此次文物发掘，出水的除了大量财物外还有铁刀、铁剑、铁矛、铁箭镞等兵器。

　　据成都晚报4月10报道，7日，国内25位历史学者齐聚彭山，对“张献忠江口沉银”进行了深度探讨。

　　疑问1 银子是张献忠的吗？

　　“我在现场一看摆在面上的几个银锭，哟，熟人，陈世奇、廖大亨，都曾任四川巡抚，我曾在书里写过他们。”巴蜀文化专家袁庭栋说，陈世奇曾是张献忠手下败将，文献记载和考古发现完全结合起来了，说明千真万确，这些银子就是张献忠掉到水里头的。

　　银子是张献忠的，对此，与会专家并无疑义。在江口沉银遗址发掘出了世间罕有的“西王赏功”金银铜币，以及发掘出的金册、银册、大量银锭，和史料记载张献忠经历的战事相吻合。但对于同时发掘出大量金银首饰是否是张献忠的，一些专家提出了不同的看法。

　　袁庭栋首先提出质疑：“江口沉银遗址发掘出大量日用品，是不是都是张献忠的？耳环、簪子还有那么多银器，都是张献忠抢的吗？江口是2000多年来最重要的渡口和水码头，是内江外江汇合之地，2000年来不晓得有好多人经过这里，上船下船，掉东西下去。重庆嘉陵江近年来水位降低，每年枯水季节都有农民下河，像挖红苕一样刨，往往有收获。陕西著名的灞桥，我在报上看到，说是几千年的送别之地，那里每年可能也有农民在挖。因为是千年渡口和码头，张大娘可能掉个耳环，王婆婆可能丢个镯子，这些日用品是不是和张献忠有关？怎么辨别？”

　　天津社科院历史研究所研究员、与张献忠同名的明史专家张献忠认为袁庭栋的看法有道理，“正如一些专家认为的，金银首饰不一定是张献忠留下的。”他还提出一种可能：“金银首饰在战斗过程中，尤其在逃亡过程中，不仅仅是张献忠本人的，也有其他人的，比如是随军人员的。我觉得，即使是张献忠留下的，也不能推断是他掠夺的。他掠夺的对象首先是宗室富户，到民间也是找大户。”

　　对此，四川省文物考古研究院院长高大伦回应说，这些金银器物并非孤立发现，而是和金册、银册、银锭一起发现的，属于一个器物群，可以确定是同一时期的器物。从形态来看，这些金银器物很简洁，该雕琢的地方精雕细琢，符合明代的审美特征。

　　疑问2 银子从哪里来？

　　对于张献忠的银子从哪里来，中国明史学会会长商传4月7日临时缺席座谈，但他托人分享了自己的观点：“传说张献忠在川掠夺过甚，凡民间有藏银一两者，全家杀殁，因此积累了大批财物，这一说法有言过其实之处。张献忠所得财物，多出于官库或藩王富户之家。张献忠破成都，官库所存不下50万两，而蜀王府所藏亦当以数十万计，这些当为张献忠财富的主要来源，绝非民间一二两收刮所得。”

　　提到张献忠的财宝，不少人会想到蜀王府。其实，张献忠攻陷的明藩王府除了蜀王府，还有楚王府、襄王府。1641年，张献忠破襄阳，杀襄王；1643年，张献忠攻破武昌，将楚王朱华奎投入江中溺死。中国社科院历史所明史研究室副主任陈时龙参观出水文物后表示，此次出水的金、银册较多，其中有楚王妃的金册，还有楚王朱华奎弟弟朱华壁的镶金银册。

　　南开大学历史学院教授何孝荣认为，此次出水银锭中所刻各地官府名字，勾勒出张献忠的行军路线，也证明这些官库所藏是其粮饷的主要来源。

　　疑问3 为什么银子如此多？

　　对于张献忠的江口沉银，在当年张献忠与杨展江口大战之后，杨展曾派兵打捞过，清朝中期四川巡抚也曾派人打捞过。此次在短时间内就在江口沉银遗址打捞出上百枚五十两的银锭，随着考古发掘的继续，银子数量还会增加。为何张献忠会有这么多银子？与会的很多专家都提出，明朝后期“白银货币化”，晚明官府收税征收白银，是张献忠随军携带大量银子的主要原因。

　　商传认为，这批沉银是张献忠义军的辎重银。据记载，张献忠每日每人发放军事粮饷一钱，十人即一两，十万人即万两，数十万众则日需数万两之多。相比之下，如今发掘出来的白银数量微不足道。

转载请注明出处。