社会科学到底是不是科学？为什么与自然科学相比，中国社会科学的地位比较低？为什么人们崇拜自然科学家，却瞧不起社会科学家呢？

　　3月25日下午，北大博雅讲坛第88期迎来北京大学人口所教授、博士生导师乔晓春，就“中国社会科学离科学还有多远？”这一备受关注的话题展开阐述，回答这些问题，并讨论中国社会科学面临的问题，产生问题的原因，以及由此所带来的后果。

　　以下文字据讲座现场实录整理，以飨读者。

　　乔晓春：欢迎大家参加这个讲坛，因为这个讲坛我觉得从北大来说是一个很有意义的讲坛，对于我来说这个讲坛也挺有意义。大家知道这个讲坛是有编号的，我是88号，所以数据特别好。非常高兴跟大家见面。今天借这个场地给大家做一下介绍，题目是中国社会科学离科学还有多远？大家看到这个题目肯定马上会想这肯定是讲社会科学，通常来讲，社会科学的同行会关注这个题目，好像自然科学不会很关注。但是后来我在很多学校做这个讲座的时候发现，很多自然科学的也爱听，我就觉得很有意思，自然科学对这个也很有兴趣。因为我们现在更多强调跨学科研究是很有意义的，所以就用这个题目。

　　这个题目怎么想起来的？当时我在美国工作的时候，有一个中国的学者，当时就问我，说乔老师能不能判断一下中国社会科学与美国能差多少年？因为他突然问我这个问题，我并没有想，但后来仔细一想，你要想回答这个问题的话，首先要回答中国社会科学离科学还有多远？然后你再回答和美国差多少年。因为这个问题很容易想得到，因为大家都是做社会科学的，大家知道我们的经济会跟国外一些国家有一些比较，包括科技也会有一些比较，所以很自然会想到社会科学和科学差多远。所以我们真正要思考一下我们的社会科学到底离科学有多远，下面一个问题才是回答跟国际上包括美国有多大距离。我昨天在微信朋友圈发了一下这个问题，当时有一个我的美国朋友，我大学的同学，马上用英文问我，你说差多远？是差一米还是一公里，还是多远，他马上就问我。我说我要给你回答这个问题，前面需要一些铺垫，我要讲一些背景，最后才可以回答到底差多远。所以今天我们同样，把这个问题提出来，到最后我告诉大家我的结论，到底我们差多远。

　　我自己说句老实话，从进到社会科学圈子里，我就感觉哪儿有点问题。我原来是学自然科学的，后来到人民大学读研究生，开始学人口学，等于正式进入到社会科学领域。听了很多课，因为读研究生有很多必修课，包括有理论课，当然理论课占的比例是最高的，尤其80年代初期读研究生的时候，方法课几乎很少，那时候讲方法是讲辩证唯物主义、历史唯物主义，讲哲学，社会科学的方法就是用哲学的方法来做研究，那时候学过点所谓的方法就是讲这个。所以当我进到这个圈子里，听这些课的时候，我就有点发蒙，这个课有点听不大懂，听不懂的一个很重要的原因，不是说对这个东西不理解，关键是思路老是把握不清楚，为什么要这么说话？因为社会科学有很多东西，我想在座的各位也读了很多书，也有很多理论，你会发现讲一个问题的时候，经常从一个结论到另一个结论，然后到下一个结论，结论之间似乎是有联系的，如果联系不很紧密的话，你马上会发现判断是错误的，但似乎是有联系的。我最早是学数学的，学数学有一个习惯，原来上课的时候，数学上课是老师上来先讲一个定理，先讲一个结论，整节课就是论证这个定理，以后就变成习惯了，第二天上课又讲一个结论，又证明。我发现社会科学从来没有这么做过，全是结论，一个结论到另一个结论，你会发现没有证明或者没有证据，然后读书读得很痛苦。因为当我看到这个结论的时候我自己要想对不对，自己就想证明一下。有很多结论，表面直观感觉好像是对的，但是往深一想就知道这里面不对，我读研究生也发表过论文，那时候发表的论文基本上是针对我读的那些东西里面得出的结论，然后自己提出一些不同的看法或者观点。所以就感觉社会科学怎么都这么讲，好像所谓的一些结论都发现都会有所怀疑。

　　所以这是当时最早的感觉，除了这个以外，后来在社会科学领域里的经历，我发现有很多现象是非常怪的，我不知道大家有没有这种体会。我把我的体会跟大家讲讲：非专业人员有些比专业学者在社会上更有影响。我说一个眼前的，因为我是做人口学的，人口学最近这几年讨论最多的是什么？“二孩政策”。你到网上搜一下，讲“二孩政策”所谓的专家们，没有一个是搞这个专业的人，而且名声特别大，有的是哪个公司的经理，都是很有影响的一些社会团体。然后他们会写长篇大论讲中国的“二孩政策”，你会发现真正研究这个内容的学者，在社会上没有影响，没有人知道。但是没有做过这个研究的，或者没有受过这个专业训练的人，在社会上和网上讲得非常多，而且往往影响非常大，政府也关注这些人。除此之外我还发现有这样的情况，经常到书店，像我经常去中关村图书大厦，去了以后就会翻翻社会科学的一些书，你会发现经常有人口学专著出版，我拿了以后看作者是谁，因为习惯就是这样。发现根本不认识作者，而且不止一次，很多我在书店里找到的书都是我不认识的作者写的人口学专著。大家注意，人口学的研究者我应该是认识的，因为我从80年代初就在这个圈子里，而且90年代中期的时候我还是《人口研究》的主编，那个时候做人口研究的学者一定要在《人口研究》上发过文章，如果没有发过文章的话，很多学校告诉我是没有资格评教授的。我现在是北大《人口与发展》杂志的执行主编，因为我不仅做研究，还负责杂志。就是说凡是这个领域的学者发文章我都可以看到，而且我差不多知道这个领域里哪些学者在做什么，以及做到什么程度。人口学是小学科，加在一起没几个人，天天开会就这几个人，看来看去都看烦了，没有新面孔，所以一翻新书发现作者根本不认识，我就想怎么不是人口学的人怎么写人口学专著呢，而且还有人说好，我就理解不了。这是我曾经遇到的一些情况。

转载请注明出处。