在中南财经政法大学廉政研究院院长、法学教授乔新生看来，正式开盘前，涉事房企将“关系户”汇总制表，有利益输送之嫌。他强调，尽管开发商否认与“关系户”存在金钱往来，但其对掌握有行政权力的公职人员“特殊对待”，背后有其经济效益及回报的考虑，本身已对出于同一市场的其他房企构成不正当竞争。

　　公职人员“打招呼”是否要担责？

　　或涉索贿及利用影响力受贿，应受党政纪处分

　　《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条规定，各级政府应当“采取措施，制止不正当竞争行为，为公平竞争创造良好的环境和条件。”在乔新生看来，“关系户名单”事件中，嘉兴各级机关公职人员不仅未尽到促进公平的职责，反而成为“潜规则”的参与者，应当承担相应责任。

　　乔新生告诉重案组37号(微信ID:zhonganzu37)，嘉兴涉事172名公职人员，利用法律赋予的职务及权力，牟取优先购房的个人私利，是一种变相的“索贿”，应当由纪检监察部门介入调查。此外，部分预约者通过大小官员“托关系”，向房企提出优先购买的要求，则涉嫌“利用影响力受贿”。

　　刑法规定，“利用影响力受贿罪”是指：国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益。

　　“这一罪名的认定，与是否有金钱实物往来没有直接关系。”在乔新生认为，嘉兴事件中，一些预约者试图利用国家工作人员的职务地位，获得购房的“特殊条件”，其行为过程显然构成“利用影响力索贿”，而如果有公职人员主动提出“特殊要求”，则涉嫌索贿罪。

　　不过，乔新生也表示，涉事公职人员情节较轻，法律层面未达处罚条件，但应接受党纪政纪处分和教育。

转载请注明出处。