如果事情演变成比谁的PR“更专业”，真让人哭笑不得。跟小米这种公司比PR，问问只好自叹不如。小米的PR确实到达了雷总所说的境界，那真是我们“连梦想都未曾抵达的地方”。

　　其实没有那么复杂。小米在《说明》一文中反复强调，小米一再“积极努力”，问问自己“主动”放弃。可为什么？究竟是什么原因？小米究竟做了什么样的“积极努力”，让我们在努力了三个月后、发布会前一刻，问问要主动放弃呢？

　　是问问有意在这一刻放弃，就为了看小米的笑话吗？还是，小米故意到这一刻才拿出霸王协议内容，逼问问就范。《说明》一文中，小米颠倒黑白，说一直没有收到问问盖章的协议，会前才催促，以保障问问的商标权益。试问，一个从没有见过内容的协议，问问如何盖章发给小米？再问，协议的目的是为了保障问问的商标权益吗？

　　再回顾一下协议内容吧，收到协议是2017年3月21日，发布会前不到三个小时，协议要求问问免费提供技术及7*24小时服务三年，而给问问品牌露出的方式另行再议。对方在临近发布会的2个小时里，一再“积极努力”的要求问问尽快签了协议，并且在不更改协议里的任何条款的前提下。这样的“努力”真的好感人。对此，问问只好表示“算了吧”，情商正常的人，都能在三个字里读到深深的无力和无奈，小米的情商比他们的“努力”更感人，因为在他们的理解里，问问不领情，毫无道理的“主动放弃”了。

　　《说明》一文里，对此霸王条款的强盗本质避而不谈，顾左右而言他。我们很好奇，小米对其他合作伙伴也是发布会前两三个小时才“提醒”对方签协议吗？真的有人跟小米签了同样内容的协议吗？

　　“不签就等下次吧”，下次还是这个协议，不签就等下下次吧。技术强盗的逻辑就是这样，技术不是只有你一家，我不是没有给你选择，我给了你两个选择，签，我感谢你，或者，你还可以下次再签。

　　发布会上最终还是用了我们的后台，后台收到20条query，我们通过技术手段实在无法验证小米是故意用的还是“不小心”用的。我们没有强迫任何人访问我们后台，进了别人的门，怪别人没有及时关门，强盗又赢了。

　　我们真的那么缺小米的一个感谢吗？我们缺的是对合作伙伴、对技术提供方的尊重。真的尊重的话，免费也未必不行，但前提得是我们自愿免费。这很难理解吗？

　　累了，不说了。曾经有一份很不友好的协议摆在问问的面前，问问没有签，如果上天再给一次机会，还是不签。

转载请注明出处。