IP化的影视剧，它是以相对轻松的方式出现，我觉得也挺好。我们不能说戏说就绝对不能要。而且，即使像《汉武大帝》这样的电视剧，也不能完全当做历史来看。比如，里面有个情节，我记得非常清楚，对于飞将军李广之死的处理。李广，其实是我们中国人非常崇拜的人物，“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”。电视剧里面，编导是让李广马革裹尸，战死沙场。不过，在正史里面，李广是因为受不了卫青骂他，自刎而死。而且，电视剧里面把卫青塑造的太完美了，这也让这个角色不立体，有点飘。就如同鲁迅评价《三国演义》里面对诸葛亮的塑造，“诸葛之智近妖乎”，塑造的太过了。相比来说，我更喜欢里面塑造的霍去病，年轻气盛，为了给自己的舅父报仇，射死了李广的小儿子。他有缺点，有年轻人的血气方刚，他有自己的喜怒哀乐，我觉得这才是一个立体的人物。

　　搜狐读书：现在，很多历史小说和影视剧，语言上面好像非常现代，总让读者有跳脱历史环境的感觉。

　　满碧乔：其实我的小说也不都是白话，还是有文言的成分。我这个书还是根据人物成长的轨迹来选择语言方式，比如开头的齐桓公小白，比较年轻，说话比较随意。到了后面，他继承了王位之后变了很多。我希望人物的成长，不只是注意做事的方式，也要包括语言的表达方式变化。

　　根据史料记载，齐桓公是一个非常不拘小节的人，并不是特别有架子的君主。他刚继位不久，管仲就问他，君上觉得自己有什么缺点？齐桓公说，我年轻的时候喜欢打猎，不把猎物都打完，我就不想回家。爱喝酒，不喝得烂醉就不想停口。我长得太帅了，以至于我们家亲戚的姑娘都不乐意出家。我们现在听了都觉得，这个人好自恋。一国之君，说出这种话，让人觉得很震惊。因此，我在写他早年的说话方式，就比较浮夸和孟浪。他的哥哥公子纠，说话就非常知道分寸，是个很早熟的少年。因此，他们的说话方式肯定不一样。

转载请注明出处。