社会焦点

【组图】“假新闻”时代,我是如何阅读新闻和媒体的(2)

字号+ 作者: 来源: 2017-03-21

Twitter 对我的作用逐渐成为了一个新闻摘要系统,我在上面fo了大批记者。他们经常会早于媒体的正式报道发布一些片段,或者在媒体发表文章之后挑出来文章里面重要内容截图加上一点评论。我不是职业媒体工作者,虽然

  Twitter 对我的作用逐渐成为了一个新闻摘要系统,我在上面fo了大批记者。他们经常会早于媒体的正式报道发布一些片段,或者在媒体发表文章之后挑出来文章里面重要内容截图加上一点评论。我不是职业媒体工作者,虽然关注媒体范围大,但不可能全部都读过来。于是这些记者们的“随手一发”对我帮助就很大,等于他们人肉摘要了一次,有利于帮我挑选重点。在 twitter 上我也是按照前面所说的层次关注了不同的记者,全局性的,比如 @melissakchan (前半岛电视台驻华记者陈嘉韵) @PhilipRucker(华邮白宫记者站站长)@ryanjreilly(赫芬顿邮报资深记者)等很多人,就不挨个列举。对了,还有中国记者安替 @mranti 。还有一些渥太华本地以及多伦多的报纸记者,电视台节目制作人等,也不在这里列举了。

  最后还有我的专业领域,主要是孵化器 Y Combinator 的 Hacker News,它也是由普通人收集和投票产生的新闻首页,主要集中在技术、互联网、Geek、科技等话题,质量不错。每天我会至少打开一次,扫下标题,有感兴趣的话题就点进去仔细看看。

  微信朋友圈没事的时候也会翻一下,只做消磨时间用。

  在以上所有这些信息来源里面,reddit/twitter 占了相当重要比重,很多信息虽然来自我关注的报纸之列,但实际上是在这两个平台上发现之后点过去的。在 reddit 和 twitter 上还可以看到普通人对新闻的评论和看法,这些也很重要。对于本地新闻尤其重要,它是比较全面了解周围普通人对社会看法的一个重要来源。

  我获得信息主要依靠文字内容,电视和广播我用的很少。因为大多数时候我的工作都是盯着计算机屏幕看,看电视对我来说远不如看文字直接和高效。而且我没有太长的日常开车通勤时间,广播也就显得没有必要。电视和广播有及时性强的特点,但 twitter 给了足够的实时性,足够补上文字媒体实时性的不足。

  最后方可成提了两个问题:

  Q

  方可成:当年你移民加拿大的消息引发了不少的讨论。你觉得自己移民前后的媒体食谱有明显变化吗?我的感觉是,有一些人虽然“穿墙而去”,但肉身到了墙外,获取信息的渠道却还是墙内的,这一点在微信普及之后愈发明显。在媒体食谱上穿墙,似乎比肉身穿墙还要困难。不知道你是否同意这样的判断?对“精神穿墙”有何建议?

  A

  霍炬:非常同意。我所知道的大部分海外华人仍然重度依赖中文信息,特别是微信发展起来之后,这个现象更明显,其中一些人英语水平还应该远远好过我,但这种依赖性始终丢不掉。更糟糕的是,我们觉得微信国内信息质量不高,但微信海外帐号信息质量竟然可以更差。

  我移民前后的媒体食谱有一些变化,因为生活的环境和关注的东西改变了。在中国生活我不会关心渥太华发生什么,更关心北京上海发生了什么。甚至在中国我也没这么关心美国发生了什么,在加拿大,美国的距离太近,你没法不关心自己的邻居。不过虽然内容有变化,阅读媒体的结构没什么变化,仍然是按照这样的层次来分的,只是调整了各项比重和来源。

  精神穿墙比肉体穿墙困难的多,我也不知道有什么办法能改变这种现象。语言在短期应该是一个难克服的障碍,我相信未来计算机一定可以解决语言翻译问题,但在这个时间点到来之前,提供更准确、质量更高的翻译或摘要也许是一个办法。我在朋友圈做了一个实验,用一条状态来更新美国正在发生的政治新闻,告诉朋友如果想看就点赞,这样我在下面评论他们就可以收到。至少在我的朋友圈里面获得了不错的反馈,我想人们可能并不排斥更准确的新闻,只是我们还没有谣言跑的快。

  Q

  方可成:我在这里提出对程序员群体的一种偏见(当然你肯定是例外)——他们可能太忙了,总要不断学习更新换代的代码,没时间看新闻关心社会;又或者他们可能从小接受理科教育,所以对人文社科的内容不感冒。请批判这种偏见,谈谈“神秘的程序员”们的真实精神世界。

  A

  霍炬:程序员和其他群体差不多,虽然有一定专业造成的影响,但更多的还是受所在环境以及长期受到的教育的影响。相对来说程序员有好的获取信息能力,如果说平均状况,虽然没法有确切的数据证明,但我的直觉和认识的人的抽样看,他们应该比其他职业对社会关心的还稍微多一点。

  另外,互联网和软件行业的程序员也不太一样,互联网本身就是信息服务的一部分,从事这个行业的人对信息也更渴求,关注的也会更多。很多程序员不仅关心社会,还对技术改变社会充满了巨大的热情,很多程序员考虑过设计让信息传输更自由的工具,大部分程序员会着迷于去中心的架构。这些想法可能没有特别强的人文社科基础,但信息行业的发展让他们通常具有这种“朴素信息正义感”。

  如果不说中国的特殊情况,世界范围看推动信息自由的程序员非常多,比如Aaron Swartz,Reddit联合创始人,或者wordpress创始人Matt Mullenweg,这套blog系统的完成和开源对新闻和媒体的贡献怎么夸张都不为过,还有Phil Zimmermann,他冒着被美国政府起诉的风险发布了免费的加密算法……以及比特币的发明人中本聪(我们至今不知道他的真正职业,到底是不是职业程序员,不过至少程序应该是他写的),以太坊发明者Vitalik Buterin……我们今天使用的各种隐私保护工具,P2P系统等等的提供者都是程序员们。除此之外,很多技术从业者本身也是新闻爱好者。我觉得我并不是程序员里的例外,而是更接近自由世界的程序员和Geek。

转载请注明出处。


1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章