【倒计时 7 天，点击“阅读原文”抢票】新智元和行业领袖英特尔联合举办，中国 AI 2017 开年盛典启幕在即，三大亮点不容错过：① BAT 领衔，英特尔支持各路人工智能技术领袖齐聚，洞察中国 AI 军团布局；② 引爆 AI 原力，现场参与 AI 技术论坛顶牛对撞；③人工智能创业家巨星璀璨，看投资领袖预测谁将成为中国 AI 独角兽。

　　【新智元导读】AI技术的进步已经在削减律师的作用。律师机器人首先会辅助律师的工作，继而会取代律师的工作。本文作者Jason Koebler对AI和法律领域都有了解，他将与你分享机器人律师的诸多应用案例。

　　莎翁剧《亨利六世》第二章结尾处，屠夫迪克说道：“我们最为要紧之事，乃是杀掉所有律师。”这句名言虽不是动人诗句，却流传久远。多年以后，律师仍然是美国最遭人痛恨、同时也是最不被人信任的职业之一。无论是从调研还是从街头巷尾的议论来看，都是如此。

　　所幸，还没有人开始一个个杀掉律师。但人工智能的进步可能会削弱他们在法律制度中的作用，甚至在某些情况下，完全取代他们。让我们来审视一下，人工智能技术会在这一领域给我们带来哪些喜和忧：

　　律师帮手

　　多年来，人工智能一直在自动完成任务，比如梳理如山的法律文件并标出关键词句——这些曾经是初级律师入行的必修课。机器人很快就可以成为准雇员了。在过去一年中，超过10家大型律师事务所“聘用”了Ross——一名由IBMWatson人工智能赋能的机器人律师——来负责法律调研。Ross是设计用来模拟和人类律师合作的经验：它可以理解用英语提出的问题，并提供具体的、分析性的答案。

　　除了帮助进行案件准备，AI还可以预测它们在法庭上的走势。Lex Machina，母公司是LexisNexis，提供所谓的“Moneyball律师服务”。它用自然语言处理技术处理了数百万的法庭裁决，以找到对律师事务所有利的规律。例如，软件可以判断哪些法官倾向于原告，根据经手案件的历史总结对方律师的策略，并确定最有可能说服特定法官的论点。迈阿密的公司Premonition更进一步，承诺可以根据相似案件中裁决的统计分析，在一个案子上庭前就预测其是否能够胜诉。“哪位律师可以在哪位法官前胜诉？Premonition知道。”这家公司如是说。

　　如果你能够预测法庭判案的胜诉方，为什么不把赌注押在他们身上呢？一家称为Legalist的硅谷初创公司提供“商业诉讼金融服务”。他们根据算法来判断哪位律师胜算更大，然后向其提供开庭所需的花销，然后从胜诉判决中赚取利润。批评者很担心AI会被希望从中牟利的第三方投资者用于操纵整个法律系统。

　　对话式机器人律师

　　像Ross和Lex Machina这样的技术是用来辅助律师的，但AI也开始替代律师——至少在一些非常简单直接的法律领域是如此。目前最成功的机器人律师仍然是由一位叫作Joshua Browder的英国少年开发的，称为DoNotPay。这是一个帮你对停车罚单提起上诉的对话机器人，它会问你一系列问题：标识是否清楚？你违法停车是否因为紧急的医疗状况？——还会生成一封由适合的代理出具的信件。目前为止，这个机器人已经帮助伦敦、纽约和西雅图的21万5千人赢得了他们对交通肇事和违法停车罚单的上诉。Browder最近还给DoNotPay添加了新功能——它现在可以帮助人们向航空公司索要航班延误补偿，还可以帮助准备申请政府房屋援助的文件了。预计还会有些新功能将要上线。

　　DoNotPay只是个开始。除非人工智能取得重大的、改变社会的突破，机器人律师还不会据理力争版权法中的细节或写出优雅的法律简报。但聊天机器人在某些特定法律中可能非常有用。例如，驱逐出境、破产和离婚纠纷通常需要在冗长而混乱的法规中找到方向。对话机器人最终可以分析出大多数有可能产生的例外、漏洞和历史案例，以确定最佳的方案。

　　随着AI的发展，机器人律师可以帮助不富裕人群解决巨大的、得不到满足的法律需求。StanfordProgram in Law, Science, and Technology的执行总监RolandVogl说，机器人将成为法律制度的主要切入点。“每个法律援助团体都必须拒绝一些人，因为没有时间处理所有的案件。”他说。“借助人工智能计算机系统，律师将会出现在他们必须出现的地方。”这就像是TurboTax。如果你的税很清楚，那就使用TurboTax;如果不是，你就找一个会计师。请律师以后也是这样。

　　少数派报告

　　我们可能永远不会看到法院指派一个机器人律师去负责刑事案件，但算法正在改变法官量刑的方式。在美国许多州，法官使用名为 compas 的软件辅助设置保释并决定是否授予假释。该软件使用的信息来自一项包含100多个问题的调查，包括被告的性别、年龄、犯罪记录和个人关系等，用以预测被告是否有潜逃危险或可能再次犯罪。使用这类软件令人不安：创建 compas 软件的公司是 Northpointe，但它不会公开该软件的算法，这意味着辩护律师没法对法官的判决提出异议。ProPublica 的一项研究发现，compas 似乎对黑人被告有强烈的偏见。

　　基于调查问卷来预测犯罪的可能性很奇怪。犯罪学家对利用遗传学来预测犯罪行为可能性感兴趣，尽管这样的研究有伦理上的困境。此外，脑部扫描已经被用于法庭确定哪些暴力罪犯可能再次犯罪。当我们的身体被使用于刑事司法系统时，我们可能就在走向未来了，甚至在此之前我们还没有完全理解这些技术中可能隐藏的偏见。

　　诉讼爆炸

　　最终，我们可能不再需要律师，法官，甚至也不需要法庭来解决民事纠纷。华盛顿大学法学院教授 Ronald Collins 提出一个房东 - 租户纠纷的系统。因为在许多情况下，事实是没有争议的——无论你是否按时支付租金，房东是否为你修理恒温器。而且法律法规对这些事实都有明确的定义，可以通过软件提交、审核并裁决许多案件。使用 app 或 chatbot，双方分别完成一个关于案件事实的调查问卷，并提交数字证据。

转载请注明出处。