但这并不是结束。两种不同的死亡，更加激化了“挺虎派”和“挺人派”的对立。和菜头在公众号上发文《纪念一头老虎》。

和菜头写，“即便一个人做出了愚蠢的事情，也由其他人买单，无需他为自己的行为承担责任。只存在所有人无边无际的义务，个人没有丝毫承担责任的觉悟。”

他感叹，“我们总是能看到有人越过重重防护，进入到囚禁猛兽的的牢笼，在遭到攻击之后，野生动物要为别人的愚蠢付出自己的生命作为偿还。”

也有人针锋相对，写《“同情老虎”，掩饰不住的冷血逻辑》。“因游客自身有错，非但吝于同情，反而选择站在老虎这边，这哪里是什么规则意识使然？只不过是优越感使然罢了。”

作者感到人心的丧失，“这就像行人横穿马路被车撞死，结果有人不但认为撞死活该，还心疼起车子被撞坏一样，其背后不是对规则的敬畏，而是对生命的漠视。”

不是尾声

直到这篇文章写完，两派的争论依然没有终结。这似乎成为某种程度上的死结，代表着截然对立的思维方式。

1月30日，大年初三。他的家属说，将按照恩施的风俗上山安葬死者，“这是老家的习俗。”

“梨视频”采访到了他的弟弟。弟弟说，他是家里的顶梁柱，2000年就来宁波打拼了，家里上有老，下有小，家境困难。

弟弟觉得，“动物园管理有漏洞，不能给人翻进去的机会。”

对于死者来讲，这一切都与他无关。外界喧嚣，山头上，又将多添一座坟茔。

转载请注明出处。