排除非法证据未获支持
 
16年来，数十名辩护律师为黄志强等四名被告人进行无罪辩护，并指出该案证据存在颇多疑点。
 
“如作案工具这一块，蒋某才的尸检报告显示，其创口有4个锐器伤、7个钝器伤和1个挫裂伤。”简益平说，这些伤口与被告人供述称持刀砍存在矛盾。
 
在创口部位方面，简益平说，尸检显示蒋某才的创口主要集中右脸部和头部，与四被告人供述是乱刀砍伤不相符。此外，还有被告人供述称用刀捅了蒋某才的身体，事实上，蒋身上除了头部和面部有伤外，其他处并无伤。
 
简益平还说，警方的现场勘查报告显示有身体被拖动的痕迹，但四被告人在所有笔录和口供中，并无此类供述。在抛尸现场，侦查机关也未提取到尸块等物证;在指认地点，也未发现与四被告人有关的任何物证。
 
多位辩护律师向澎湃新闻表示，江西高院开庭再审本案时，检方就现有证据表示，四被告人有罪供述跟客观证据存在矛盾，供述的客观性和真实性存疑。
 
事实上，在第一次开庭期间，四被告人当庭即翻供称，是在刑讯逼供的情况下作出的有罪供述，并向法庭出示了手腕上的烤痕等。
 
程立和的辩护律师王飞也表示，通过阅卷还可以看出，程立和所作的16次笔录中，有14次是在乐平市公安局或刑侦大队所作，只有2份是在看守所所作，不排除刑讯逼供的可能。
 
不过，在第一次庭审时，乐平市公安机关及相关检察机关均对此专门提供了书面证明，以保证审讯过程无刑讯逼供，并说明手腕上的烤痕是被告人自行造成的。
 
11月30日的庭审中，黄志强等四人用了近两小时，讲述遭遇刑讯逼供的过程。
 
方春平的辩护律师张维玉说，检方认为本案中客观证据不能证明本案与原审被告人有关联性，但毕竟存在有罪的证据，且是合法的，“而辩护人认为有罪的证据都是言辞证据，且有证据显示系非法取得的，检方坚持原审证据的合法性没有异议，法庭未启动非法证据排除程序，辩护人表示遗憾。”

转载请注明出处。