律师：若事件因民事纠纷而起押运员不该盲目开枪
 
广东宝慧律师事务所律师蔺存宝认为，该事件首先需公安机关调查鉴定，这种“追打”运钞车的行为是否威胁到押运员的人身安全、是否威胁到运钞车的安全、是否威胁到运钞车内财物的安全，是否有劫持运钞车的嫌疑，如果满足上述情形之一，根据有关规定，押运员有权开枪。但这种开枪行为需满足“非开枪不能制止”，也就是说处于非常紧急情况下，而且除了特别紧急的情况下，还要求押运员开枪之前先口头警告、鸣枪警告，警告后对方不服的情况才可以开枪。
 
在蔺存宝看来，押运员的开枪行为仅限于使行为人丧失侵害能力，射击非致命的部位，“开枪以制止侵害行为为目的，而不是以剥夺人的生命为目的”。
 
蔺存宝表示，具体到上述事件，假如押运员和死者因民事纠纷发生争执，那么押运员不应该盲目开枪，开枪行为的合法性值得质疑，有待公安机关调查认定；若押运员开枪行为构成违法，押运人员同样需要承担相应的法律责任。
 
重庆一从事银行安保工作多年的人士表示，押运员使用枪支需在运钞车、押运员受到严重威胁时使用，开枪前一般还需先口头警告、鸣枪警告；押运工作是一项特定的工作，如果是押运员和人发生纠纷（如交通纠纷），这种情况下押运员不能使用枪支。该人士介绍说，运钞车的玻璃都是防弹的，用砖头砸是无法砸破的，玻璃上留有射击口；一般情况下，押运员的枪支装三发子弹，第一发是教练弹，后两发才是实弹。

转载请注明出处。