其次，目前调查发现已经在诉讼中“死亡”的股东陈服，还活得好好的，甚至还是江苏基层一名公务员。这说明在诉讼过程中，陈光标一方涉嫌作了伪证，严重妨害司法公正。《民事诉讼法》第111条规定，诉讼参与人“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。之前，南京江宁区不知道“死亡证明”为假，那么现在知道了，就不能不作为，而是应依法调查、追究陈光标一方涉嫌伪证的责任，甚至应该启动刑事调查。司法权威是需要法院主动维护，明目张胆的伪证行为就是在藐视法庭，也必须受到惩戒。
 
无论陈光标之前做了多少善事，获得了多大的荣誉，法律永远是不可突破的底线，没有任何人可以有“丹书铁券”。陈光标曾经让这个国家的很多人感动，但感动的基础是真实、坦诚和最根本的守法。
 
如果说之前关于陈光标捐款数额、事迹、“切胃”的质疑，还是道德层面上的，那么，这次揭示出的陈光标涉嫌伪造国家机关印章、民事诉讼伪证的问题，已经涉嫌犯罪。
 
目前的报道就是一份“控告信”，已然把问题全面揭开了，容不下陈光标继续自圆其说、顾左右而言他的空间。南京公安机关以及审判了相关案件的江宁区法院、南京市中院，不能没有调查、回应。这么严肃的涉嫌违法的事，不能烂尾，全社会都在看着呢。能不能彻底调查清楚陈光标涉嫌犯罪的问题，将是一块法治的试金石。
 
徐明轩（法律工作者）

转载请注明出处。