对话
 
质疑学者：回应说明不了什么问题
 
昨日，新京报记者联系到13名实名质疑学者之一的温州医科大学教授谷峰，他表示，河北科技大学的声明无法说明实验重复成功，自己也已经停止重复实验。
 
新京报：河北科技大学针对韩春雨论文的回应，是否可以证明韩春雨的实验结果已被重复成功？
 
谷峰：说明不了什么问题。不能意味着实验已重复成功。声明中，没有能够明确说明重复实验成功的机构名称。不用遮遮掩掩，可以实名说。完全可以公开化，为什么要遮遮掩掩？弄到最后，大家还是困惑。没有直接证据，等于又绕了一圈。
 
新京报：声明中称“具体信息适时向社会公布”，对于这个回应，你怎么看？
 
谷峰：适时，我们可以理解为是一年、两年还是三年？受到质疑后，其实应该第一时间去解决这件事。
 
新京报：你认为作为河北科技大学，合适的应对方式是什么？
 
谷峰：如果学校特别重视，应该马上组织相关专家，调出原始数据，在第三方介入的情况下，把这件事解决好。

转载请注明出处。