银行表示很“无辜”
 
庭审中，黄女士举出存款凭条、前夫的死亡证明书、离婚证等证据材料，证明自己确实误将存款存入前夫郭先生的银行账号内。被告银行分理处进行了一一质证，对黄女士的存款行为表示认可，但并不认可黄女士所称的“错存”行为，并坚持认为银行是按照黄女士的指令，将钱款存入了其指定的第三方账号内。银行分理处还当庭发表答辩意见：“原告所称钱款'存错'的行为是原告黄女士自身过错行为导致，黄女士错存的银行卡是案外人的，与银行分理处无关。”
 
“根据国务院发布的《储蓄管理条例》第五条第二款、第三十三条，原告到我处办理业务，是原告自己将存折及5万元钱款给我处工作人员的。原告将钱款存入第三方名下，而不是我处名下，所以原告应向第三方主张权利。我处没有过错，不应当承担责任。”银行方代理人说。
 
原告坚持银行有过错
 
“以前到银行存钱都让输入密码，这次为啥就不用了呢？”黄女士说，当时存款时，她虽有疑惑，但银行人员说存活期的不用输入密码。“存完钱之后，我就发现存错账户了。”
 
银行分理处的工作人员在庭上回应说：“按照规定的操作流程，办理活期存款时，是不需要输入密码的。”
 
对此，黄女士的委托代理人认为，在原告存款时，原、被告存在债权债务关系，被告工作人员没有提示原告输入密码，且在原告反复追问是否需要输入密码时，被告工作人员并未提醒，因此被告存在过错。
 
在回答法庭关于原告办理业务时，银行是否提醒过原告存折不是其本人的问题时，银行方表示：“因为是原告本人自己将存折递交到银行窗口的，而且只提交了一张存折。而原告黄女士还在存款储蓄凭条上签字进行了确认，因此不需要提醒原告存折不是她本人的。”

转载请注明出处。