在她的躯体和她所选择的与之相关的行为方面，人们众说纷纭。卡戴珊的裸体令所有人发怒。很多人指责她的赤裸自拍阻碍了女权主义的进步。，认为这些照片无关自由解放，无关对女性的关注，相反是将女性排除开外，只为了卖出卡爱戴珊品牌的商品。卡戴珊越是利用自己的身体搏出位，年轻女性就越是会觉得带来自己好运的将是外貌，而非“自己是谁”。如果我们的躯体就能挣钱，还何苦白白努力呢？就在卡戴珊和女模艾米莉晒出她们赤裸上身的浴室自拍照之后，皮尔斯·莫干(Piers Morgan)给出了友好提示：“请至少穿上一点尊严吧。”
然而，正如帕里斯·利斯(Paris Lees)在Vice杂志专栏所指出的，与其说这类争论将我们推向了接近平等的边缘，倒毋宁说它们冒着风险提出了双重标准。在“存在有无数种作为女性的生活方式”的2016年，这难道不是最精彩、最令人陶醉的部分吗？
莫干之流并没有对裸露女性表现出不快。“我们日常媒体上已经被裸露和半裸的女性环绕。但滑稽的是，尽管女性总是呈现着唯唯诺诺、沉默甚至无知的现象，却从未见男性对汤姆·福特的广告有何抱怨。”她说得很对。人们只对什么是“好”的赤裸和什么是“坏”的赤裸进行了武断截然的区分，而不是针对赤裸本身。因为和巴黎时尚周T台上露着乳头的年轻模特相比，卡戴珊赤裸的躯体部分更大，所以便是“错误”的赤裸吗？因为她与昔日“得体的”女性形象（诸如墙上海报出现的金发碧眼的帕米拉·安德森(Pamela Anderson)）相距甚远，所以便是“错误”的赤裸吗？
我们似乎只是不能接受这样的观点：一名女性真正享受裸露自己的乳头，只因为这是属于她们自己的，是代表着母性与欲望的美妙“小球”。我们可以也应当面红耳赤的讨论父权制和男性凝视，但事实却没有变化：卡戴珊依然选择露乳头。一切出自她愿意，尽管她不必非要如此。当她持续在社交媒体上有此类行为的时候，我们大多数人都无法接受，因为裸露的乳头经过了模糊化处理，让她持续处于舆论热潮之中。即便有人认为她的成名之路意味着这个世界败坏的一面，有人认为她愚蠢至极，企图在道德或智慧上占据高地，却都一直把她当做讨论焦点。这实在太有趣了。
2014年，Paper杂志登载过卡戴珊拍摄的封面图“打破互联网”，可以称之为流行文化重要一刻，让·保罗·古德(Jean-Paul Goude)与她联手再度创作了著名的“开香槟”图。古德与他当时的女友格雷丝·琼斯(Grace Jones)将全新视角的性感带到了人们眼前，从这张图便可以看清，为何古德因对卡戴珊的颠覆性及对现代精神的挑战性深受吸引。她与刻意营造差异感的琼斯并不相像，但Paper杂志封面却尽力表现出了相似性。
转载请注明出处。
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
