报道援引受访律师说法，指出社会公认具有负面评价的特定姓名，作为贬低他人的形容词，确实可能符合侮辱的概念，但因为涉及到名字背后的人格权及名誉的尊重，判断上应谨慎处理。假使一不谨慎，可能发生检察官以公权力，恣意判定特定人士的负面社会评价，无疑另掀波澜。
 
受访律师表示，以前述案例来说，通常检察官、法官还是会依当时情境、前后文整体脉络来评估，像是遭骂洪秀柱案的重点在于，法官认定重点在夫妻不睦、无法继续生活，因此判准离婚；遭骂为许纯美案也是基于前后文与事实脉络，而判定为公然侮辱，并非单纯仅因被冠上了不喜欢的名字而遭起诉。
 
律师指出，依据台湾“刑法”第309条前项，公然侮辱罪有2大要点，一是“公然”，二是“侮辱”。
 

转载请注明出处。