朝鲜试验核武器氢弹成功不靠普 核爆炸的威力与氢弹差距大 原理(4)

 
在朝鲜核试验这件事上，中国的反应，是比较恼火的。
 
外交部第四次关于朝鲜核试验发表了反对的意见——“不顾国际社会普遍反对”“中国政府坚决反对”“强烈敦促朝方信守无核化承诺，停止采取任何恶化局势的行动”。更重要的是，朝鲜在试验前并未知会中国，中国并不知情。
 
这当然符合朝鲜的一贯作风。但中国的恼火是显而易见的：包括这次在内的多次核试验，中国东北边境地区影响非常现实，延边、白山等地，甚至学校操场都裂了，很多人都惊慌失措。
 
想想也是，中国已经几次三番地表达过反对、敲打过朝鲜，但隔壁根本不听;不听就罢了，隔三差五炸一下，弄得地动山摇的，连我们的民众都受到这么大影响，能不恼火么？
 
金正恩上台后，对朝鲜外交来说，几乎属于很难打开局面的“全面失败”;而他选择的，恰恰又是“驯服大国”的做法——要驯服，自然要表现出强有力的外交实力，但朝鲜经济文化实力又缺乏，所以只能通过核爆武器的方式，让美国在内的大国认可其一直在追求的“拥核国”、甚至是“核大国”地位。
 
但这个，恰好又是国际所不可能承认的。从法理上，根据《核不扩散协议》，世界上只有中美俄英法五大常任理事国可以拥核，其他国家拥核都是违反国际法的;即使现在巴基斯坦、印度等国家拥核，也都是违反国际法规定的。
 
郑继永分析称，从东北亚地区的安全框架来说，如果各大国承认朝鲜的“拥核国”地位，对于日本、韩国等国家也是一个消极的反面刺激，甚至可能引发东北亚集体拥核的多米诺效应，产生悲惨的安全预期。因此，各方都不可能认可这种无法预知的未来。
 
一边是朝鲜咬定拥核不放松，另一边是国际立根原在无核中，两边立场的根本分歧，就让局势走到了今天这种地步。这也是六方会谈最终破裂的根本原因。
 
此前，无论是中国还是世界，对朝鲜核试验的反应，一般都是借助安理会、联合国的机制，以及外交上进行一些比较严厉的措辞，属于常规性动作，很难说能起到什么实质性作用。