圣迭戈的巨额街灯工程背后其实是智能城市的利和弊(2)
2017-03-26 编辑：
实际上前面也有谈到，一般性数据会被存储在设备的临时缓存下，每次有新的数据进来，旧的就会被覆盖掉，Gordon 解释道。而之后给开发者的数据版本也绝对不会包括任何图像或者是音频资料——只是元数据。
隐私和安全性问题
Schwartz 表示，一般来说，EFF 支持城市方面采取严谨的隐私政策。他们也建议市政府必须充分了解传感器技术可能带来的隐私性问题，在采纳之前也能让公众参与衡量。
“我所能说的是，若是以「智能城市」的名义大步超前却不给隐私问题给予充分的考虑，公众会因此产生焦虑的情绪，” Schwartz 解释，“我们认为，对于相关机构采纳那些会涉及到城市居民在公共场合的生活隐私问题的技术，城市方面应该通过相关条例或是法律来进行规范，城市需要一套公开、民主的流程来决定是否采纳此类技术。“
Lebron 强调这个系统的数据采集不会侵犯隐私。“网上可用的数据将完全是匿名的。”
圣迭戈之前2014年的工程试验没有引起任何隐私的担忧，这次市议会通过提案时也未提到相关隐私问题，Lebron 引述。另外，圣迭戈民权自由联盟也拒绝对该项目发表评价，他们表示还没有仔细研究此次工程计划的细节内容，虽然相关成员对一些智能城市的提议持有怀疑态度，因为有可能侵犯隐私。
部分专家表示，黑客攻击可能会导致一些敏感数据的丢失，或者是干扰信号灯、街灯等城市基础设施。对此，AT&T，即本次设备的网络连接供应商，表示整个部署的安全性是非常高的。
但是，研究人员还是认为（智能城市）带来的威胁会影响城市、州甚至是联邦官方，也包括私有承包人，需要更多的注意智能网络，尤其是较为容易被（黑客）攻陷的点。
“准备程度有着较大的差异“，2015年黑帽子安全大会上的提交一份论文陈述了形状。“一些城市会互相合作，但其他的会执着于自己的防御措施，偏向于自家土生土长的那些不牢靠的方案。”
Lebron 强调，传感器反馈的数据会经处理转化为 “元数据”，如果城市官方和Current方面希望的话，这些也会对公众（获授权）开放，这些数据也会证明对开发者和研究人员产生相当程度的作用。
接下来的细节还要等待下个月具体讨论，不过她透露道，这些数据到时候会被放在城市现有的 Open Data Portal 或是其他类似的平台。
“我们负责输出数据，而决定如何处理这些数据的是开发者们，” Lebron 表示。
圣迭戈的系统建设预计在2018年彻底完成，而 Current 在亚特兰大试验一个1000座街灯工程，其周边的城市，如 Jacksonville, Cleveland 和 Schenectady，未来也有可能试验这个工程。另外，公司还与中国天津也有相关智能街灯的合作伙伴关系。
”我们有很充裕的城市合作关系，这些城市也试点了相关系统”，Current CEO Maryrose Sylvester 表示，“我真的认为圣迭戈的这一步打开了这块市场。”