百度取消新闻源能重构公关评价体系吗？(2)

　　大熊：更难了，现在就是需要有一个正规的内容新闻渠道，因为自媒体是没有公信力的，所以说正规的企业报道还是要有一个出口，不能以这种信息流啊点击率啊为导向。还要有一些深度报道和正规报道为导向，所以说这块的话可能会有一些其他的方案替代吧，比如其他的搜索，它们应该不会去掉这个新闻源的。

　　大叔：不仅是对企业做危机公关和搜索优化是一个新课题，大叔认为，新规则的调整，甚至会出现新危机。比如百度怎么定义“优质内容”也是一个核心问题，如果它定义的优质内容实际上是你正想删除的负面呢？企业被黑的可能性是不是会增加？被黑的成本反而更低了。这对于所有公关来说，都是一个新挑战。

　　4、是否那些发稿公司将面临一个转型或者冲击期呢？

　　金朝政：是的，转型升级，断臂求生。因为新闻源发稿这一块肥肉，在之前是屡试不爽公关之法，现在已经不灵来。比如发100篇搞，结果只有20篇进入百度新闻；而客户只认这个20%的部分，对公关公司来说就是成本增加，利润减少。

　　大熊：对，我觉得发稿公司可能要提出一个新的标准了，如果不提新标准的话，企业发稿的动力和愿望可能会有所改变，因为发了之后也没有收录也没有判断，所以说我觉得冲击会挺大的。

　　大叔：发稿公司的价值本来就不高，属于某种数据手段来影响百度的权重。

　　5、对品牌公关有什么建议？

　　金朝政：这其实是一件好事，但是对许多公关公司来说确实比较艰难。慢慢改变，百度新闻源不在了，咱们还有更高级的VIP俱乐部（成本提高是必然）另一方面，可以考虑为客户增强百度系的自家社区产品推广，比如此前互动百科出事后大家更多提到的百度百科、百度知道、百度贴吧等用户产品。百度再怎么改变，也不会伤害自家小兄弟。

　　大熊：我觉得企业公关现在需要重新梳理一下这个战略，然后去看一下接下来的走势，看看百度的VIP是怎么个玩儿法，如果不行的话，就要重新想办法或者专注一些其他的搜索引擎了，因为对于媒体人来讲的话，他也是需要收集资料的，媒体人查到之后可能就会影响她的观点，所以说如何让写稿人查到这个信息是我们需要考虑的。

　　大叔：整个公关评价体系正在重构，唯一的标准越来越少，单纯的数据越来越假，用户越来越被细分，品牌主和公关公司越来越自嗨，新的公关评价体系也很难具有唯一性，百度取消新闻源是一个强烈的信号。公关千万不能被KPI所累，而是要强调内容驱动，从上游改善问题，所有品牌必须重新审视。

　　本期互动：你如何看待百度取消新闻源？