【我们应当正视社会主义法治初级阶段的局限与不足，并结合社会主义法治初级阶段法治建设的实践特点与现实需求，才能更好地推进社会主义法治建设】

　　□王学辉

　　在我看来，初级阶段的法治实践同人民群众的期待相比，同推进国家治理体系和治理能力现代化的目标相比，还存在诸多不适应的情况。主要表现在：第一，部分党组织或者党员干部凌驾于宪法和法律之上，带头不遵守法律；第二，部分地方为了追求经济的高增长，采取一些非法治的手段，部分地方的地方保护主义、部门保护主义盛行；第三，利益行政大量存在，在具体行政执法过程中，有利可图的争着干，无利益的推诿扯皮，不作为；第四，侵犯公民权利的现象时有发生，特别是在征地拆迁、城市综合执法、社会治安管理等领域，侵犯公民权利的现象较为突出；第五，领导的看法大于宪法或法律，领导干部的法治观念淡薄，甚至有的领导干部将自己的意见通过法制化形式表现出来，通过立法的方式寻求违法行为的合法性；第六，行政机关在具体执法过程中有法不依、执法不严、违法不究现象比较严重，执法体制权责脱节、多头执法、选择性执法现象仍然存在，执法不规范、不严格、不透明、不文明现象较为突出，群众对执法不公和腐败问题反映强烈。

　　社会主义法治初级阶段的法治实践有其固有的时代特征和历史使命，我们应当正视社会主义法治初级阶段的局限与不足，并围绕社会主义法治初级阶段法治建设的实践特点与现实需求，更好地推进社会主义法治建设。具体来说，社会主义法治初级阶段落实依法治国方略应当处理好以下六种关系。

　　处理好党的领导与法外无特权的关系

　　中国宪法确立了党的领导地位，但同时宪法也规定了“一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权”。建设社会主义法治国家不是要削弱党的领导，而是要加强党的领导，同时也要严格约束党的组织和党员干部，让党的组织及党员干部成为学法、守法、用法的典范、榜样。

　　但是，在不少地方，党组织的主要负责人法治意识淡薄，常常以党的领导为由，作出与宪法、法律规定不相符合的决策、命令，党的领导成为享受超越宪法、法律规定之外特权的借口，不将自身行为置于宪法与法律之下，破坏了社会主义法治建设，损害了党的形象，侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益。这些现象时有发生，有的还很严重，必须采取有效的措施予以根治。

　　为了解决这一问题，“两办”专门出台了《党政主要负责人履行推进法治建设第一责任人职责规定》，将县级以上地方党委的主要负责人作为推进法治建设的第一责任人，明确要求党政主要负责人必须坚持党的领导，人民当家作主、依法治国相统一，坚持宪法法律至上，反对以言代法、以权压法、徇私枉法，以身作则，带头尊法学法守法用法。对党政主要负责人进行责任约束，这就牵住了处理党的领导与法外无特权关系的牛鼻子。

　　处理好以经济建设为中心和全面推进依法治国之间的关系

　　目前，中国经济建设的模式仍然是粗放式增长，通过大量消耗资源或投入人力，推动经济增长。有的甚至是以牺牲环境为代价发展经济，也有的地方为了招商引资、发展经济，出现了因征地拆迁引发的群体性事件或严重侵犯老百姓权利的恶性事件。虽然国家近几年采取了各种改变经济增长方式的措施，中央政府对地方政府的经济增长考核权重也在下降，不再要求地方经济必须达到一定的增长速度，但是经济建设始终是各地方政府工作的重心。在发展经济的同时，如何全面推进依法治国宏观战略的实施，需要地方党政机关负责人予以足够重视。

　　在今后的政绩考核当中，应当适当减轻经济建设的权重系数，增加法治建设的权重系数，将法治建设成效纳入地方政府政绩考评的重要指标中，也作为地方党政领导晋升的主要评价指数。诸如将地方政府出台的规范性文件合法性纳入考评依据，将地方政府行政复议、行政诉讼案件数量、行政首长出庭应诉情况、行政机关败诉数量作为考评地方政府的重要项目，以此警示各级党组织和政府，既要注重发展地方经济，也要注重以合法的形式发展经济，不能以践踏宪法、法律的方式发展经济，要以保障公民、法人和其他社会组织合法权益的方式提升社会公共福祉。

　　处理好规则至上与良法善治之间的关系

　　中共十八大以后提出了新的依法治国十六字方针——“科学立法、严格执法、公正司法、全面守法”。科学立法的含义是立法时必须最大程度地考虑所立之法的合理性、合规律性问题，使所立之法在最大程度上接近良法。这样的考虑主要是鉴于以前的立法有不少条款属于“恶法”，有的立法具有部门保护主义倾向，有的立法本身不具备科学性，若严格执“法”，不但不能解决社会问题，反而可能会引发更大的社会矛盾。

　　法治要求规则之治，规则之治则需要规则至上，规则就是我们处事的准则，办事的依据。规则至上要求严格执法。但是，在社会生活中，一些立法不可能完全达到良法标准，有的立法不可避免地会存在瑕疵、漏洞或者其他可能与社会生活不相适应的地方。那么，就需要执法者在执法过程中考虑立法宗旨、立法目的，甚至还需要结合常识、常情、常理来作出判断，让执法符合百姓的普遍期望，以达到法律效果与社会效果的协调统一，达到情、理、法的辩证统一。

　　处理好法律制定与法律实施之间的关系

　　目前，就整体而言，中国社会生活的方方面面均有法可依，但是也存在一些新情况、新领域，诸如网络约车的规范管理，虚拟财产的继承保护等新鲜事务等，均没有相应法律法规来调整，亟待进行科学立法。同时，一些法律、法规虽然已经制定了，但是这些立法是较早时期的立法，已经完全不能适应社会经济发展需要。诸如，对稿酬的税收标准，仍停留在几百元就需要纳税的情况；还有的省市，独生子女费仍然是每月5元。虽然这些法律仍在实施，但其带来的负面影响不可低估。因此，应当建立完整的法律实施监督系统，对应当进行立法的新领域及时制定规范统一的法律法规，对需要及时修改、废止的立法及时修改废止。

转载请注明出处。