网络配图 图文无关
二审合议庭认为,洪男的儿子与被害人是同班同学,应知被害人年纪小,竟然严重影响女童的身心健康与人格发展,始终矢口否认犯行,也没有赔偿,显无悔意,也未通过测谎,上诉后合议庭仍维持原判决。
判决指出,少女与洪男儿子参加全民英检考试后,因暂时未能联络到家人前来接送她返家,洪的儿子联络父亲前来接人,洪男于是以收留女方借住为由,载2人到一处透天厝,把儿子留在车上,单独带少女到2楼套房内。
转载请注明出处。
网络配图 图文无关 二审合议庭认为,洪男的儿子与被害人是同班同学,应知被害人年纪小,竟然严重影响女童的身心健康与人格发展,始终矢口否认犯行,也没有赔偿,显无悔意,也未通过测谎,上诉后合议庭仍维持原判决
转载请注明出处。
1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。