其三，美国“拉日遏中”，对日本战略依赖加深。国际格局“东升西降”态势明显，美国相对实力呈现下降趋势，面对崛起的中国，美国开始显得力不从心，认为其主导的亚太安全秩序正遭遇自二战结束以来的最严峻挑战。而且美正陷入内忧外困，全球战略的颓势渐显，其财政紧缩问题持续难解，中东及东欧乱局频发，美国战略重心转向亚太说易行难，“亚太再平衡”战略与其说是全球战略的重心转移，还不如说是亚太地区内资源和力量的重新布局。

　　未来一段时期，美国能从其他地区转移到亚太的军事力量和硬通货均非常有限，美国口口声声说的60%海空兵力转到亚太，其实也是虚多实少，事实上美国约57%的海军舰艇已经部署到了亚太地区，今后的增量可能不到10艘，在数量上根本无法与中国“下饺子”般的造舰速度相比。但另一方面，按奥巴马的说法，美国还要再当“百年老大”，在自身资源及能力愈发处于颓势的情况下，美国不得不大力借助盟友的力量，寄希望整合盟友体系，与中国“打群架”，日本作为其亚太最重要的盟友，自然是其拉拢依靠的重点。

　　今后，美国在推行“亚太再平衡”战略中对日本的依赖将大幅加深，还会加快拉拢日本，向日本分担责任，从政治、经济、军事等各方面强化美日同盟，以维持在亚太地区对华的战略优势。美支持日本解禁集体自卫权，默许日本适当修宪，在钓鱼岛问题上频繁重申《美日安保条约》第五条的防务义务，这些举动都是为了拉拢日本对其亚太战略调整的鼎力支持。有美国的煽风点火和帮腔，中日关系走向正常化将更加困难，日本任何与中国靠近的举动必会招致美国的强力打压。

　　虽然火药味大量充斥两国媒体，但中日两国却不太可能从冷对抗或准军事对抗走向热战。原因有以下几点。

　　一是战争绝不是双方政策的首选。抛开中日两国间经济的高度相互依存不论，两国各自的经济增长对东亚地区和平环境的依赖绝对不容忽视，没有和平的环境，战后的“日本奇迹”和近30多年来的中国速度均是空中楼阁。在意愿上，不到万不得已，双方决策者都不会倾向于战争解决。炒作中国威胁有助于日本政府迎合民意，赚取支持率，但这并不能解决困扰日本前途的根本问题。搞好经济才是日本政府的第一要务，与中国打仗，右翼说说可以，日本政府如果真要实施，以中日目前的综合实力对比，无异于自掘坟墓。

　　中日两国实力此长彼消，双方战略对抗，时间在中国这一边，中国更没有理由主动发起战争。中国综合实力日渐强大，政治、经济、执法等手段日趋增多增强，力量对比越来越对己有利，在其他手段尚未穷尽的情况下，战争手段自然不是首选。

　　二是美国对日本的“瓶塞”作用。美国因素对中日关系而言是双刃剑，有美国因素存在，日本肯定无法与中国真正走近，但美国客观上也使得日本针对中国的军事斗争“引而不发”成为常态。二战结束以来，美对日并行不悖实施两大政策，一方面将日本视为其亚太战略之锚，最大可能利用日本牵制中俄等欧亚大陆强权，获取战略与经济实力;另一方面，美日同盟也一直有看管日本的作用，美军在亚太的大量存在如同“潘多拉魔盒”的盖子一样，阻止日本军国主义复活，客观上抑制了日本军事上的真正崛起。美国虽致力于在东亚浑水摸鱼，在中日间制造矛盾，从中渔利，但一旦中日由“冷对抗”转变为“热战”，美国将陷入两难境地。

　　被迫履行与日本的条约义务对中国开战，这对于美而言不亚于战略灾难;不履行条约义务，则意味着美国的安全承诺不再有效，美国的国际信誉和威信将大受影响，连日本这样的重要盟国都不保护，又如何会保护其他盟国及伙伴?其亚太盟国将很可能“作鸟兽散”。美国对华战略的关键在于“不战而屈人之兵”，其虽制订了各种军事预案和战争计划，然而，其核心要义却是极力避免与中国的直接冲突，中日间“不战不合”最符合美国整体利益，因此，美国在重申钓鱼岛问题适用于《美日安保条约》第五条的同时，也强调和平解决争端的重要性，并多次公开警告日本不得挑衅中国，敦促日本与中国谈判。在美国约束之下，即便日本有发动战争之野心，其也不具备战略实施条件。

转载请注明出处。