“炮决”的效果怎么样？

　　执行的效果怎么样呢？

　　这种方法容易误伤他人。1857年发生在印度的由英国殖民者实施的一次大型“炮决”行动中，本来是要求在大炮里上空包弹的，但在实际操作中把杀伤力更大的炮弹装进了炮膛，于是没有把握好距离的前排围观群众被误伤，严重到不得不截肢保命，而一些士兵因为没有在开炮后及时撤退被飞炸起来的尸骨碎片打到。

　　除此以外，对于犯人来说，“炮决”还会出现不能一次死彻底的痛苦局面。曾经有这样的记载：一位将要被处决的士兵在开炮前一瞬间身上的绳子松了，可怜的人一下滑落，他的一只手烧着了，旁边的军官立即掏出枪去解决问题，射了三枪他才死，每射一枪都能看到痛苦的士兵那期待的眼神……接下去的状况壹读君（yiduiread）也不忍描述了。

　　酷刑的意义：为什么这些统治者爱“炮决”

　　残酷的极刑花样繁多，要论重口味，炮刑不算最惨绝人寰的，还有炸药刑——将火药通过肛门等途径填入凡人体内然后引爆，汽油刑——让犯人喝下大量汽油再将导火索伸到犯人胃里，点燃导致身体爆炸……为什么酷刑越惨，统治者越爱呢？

　　酷刑和国家的专制程度成正比，在政治和法律尚未分离的传统社会，政权稳定性相对弱。身居高位的统治者每天都过得不安心，最省心的方法就是把一切犯罪扼杀在摇篮之中，而用最残忍、震撼的方式处死罪犯，并公布给大众观看，能够起到最大的恐吓和“教育”作用。因此，刑法严苛残忍就成了必然的选择。

中国古代的凌迟之刑其实更多来自草原民族，蒙元时才作为一种法定的酷刑被使用，因为异族征服者需要极致的血腥才能达到对被征服者的震慑与驯服效果。

　　在集体重于个体的社会环境中，对犯罪份子处以酷刑，就像是给大众出一口恶气，能得到社会的认同。从文化的角度来讲，封闭的社会环境更有利于酷刑的滋生，在这样的环境中，保证集体利益不受损害才是最重要的，谈人权的一定是反贼无疑。

　　所以，除了朝鲜用炮决，还有更爱“炮决”的组织——塔利班以及中东一批极端分子、恐怖组织。他们非常热爱把俘虏或者叛徒放到前苏联制造的高射炮、无后坐力炮或者迫击炮前面，一炮炸飞。

　　最后顺便来个彩蛋。在电影世界里，炮决早就有了升级版，壹读君（yiduiread）称之为“导弹决”，出处是阿诺·施瓦辛格主演的电影《真实的谎言》——州长把恐怖分子挂在响尾蛇导弹上，咻地一下射了出去，大快人心。

转载请注明出处。