具体来说，至少要对此前的“另案处理”有明确的说法——冯志明在呼格案中到底存在什么样的责任？为什么在一审判决中没有涉及呼格案？而不能就这样轻飘飘地将“另案处理”变成了“另案不理”。没有解释，便无从让公众理解，为什么冯志明只需要为贪腐负责，而不需要为呼格案负责？
 
对于这样一桩案件，它的判例价值，远不在本案此身，因为它牵连着一桩事关人命的冤假错案，所以关乎着呼格案中所失去的正义能否得到完整的救赎；而置于更大现实背景来看，当冤假错案仍未告别，对冯志明案的“较真”，有着更深远的现实价值和意义。

转载请注明出处。