生活百事网 2011年，普立茲得主拉斐與史密斯出版《梵谷傳》（Van Gogh: The Life），認為梵谷並非死於自殺，而是死於一場意外。
 
書一出版，便引來藝術界矚目，重新討論起梵谷死因。這幾年來，是自殺、不是自殺兩派說法，各持其詞，互不相讓……
 
在書籍出版後，荷蘭梵谷博物館藝術史學家Louis van Tilborgh與Teio Meedendorp相當不服氣，2013年7月於英國知名藝術刊物《伯靈頓雜誌》發表文章，反駁拉斐與史密斯的說法。 文章裡描述，1890年梵谷在弟弟西奧的安排下，前往法國奧維（Auver）療養，並接受嘉舍醫生（Dr. Gachet）的照料。這位嘉舍醫生也看過梵谷的遺體，描述他的傷口周邊泛著褐色與紫色。 他們認為紫色痕跡是梵谷用槍抵著胸膛的衝擊造成，因為隔著襯衫所以身體只殘留的微量火藥，形成褐色的傷痕，證明梵谷是近距離開槍射傷自己。Louis van Tilborgh與Teio Meedendorp堅稱梵谷是自殺。
 
今年，拉斐與史密斯於美國雜誌Vanity Fair發表〈重返犯罪現場：梵谷於普羅旺斯之謎〉（NCIS: Provence: The Van Gogh Mystery），並質疑Tilborgh與Meedendorp的文章中，沒有列出彈道學專家姓名，內容也大多根據法國史家Alain Rohan的研究，可信度不高。 法國史家Alain Rohan相信，1950年代在奧維發現一把埋藏約60至80年的手槍，就是梵谷自殺時所使用的槍枝。但事實上，沒有人知道梵谷「受到槍擊」的確切地點。 拉斐與史密斯同時也請教彈道學與法醫學專家Vincent Di Maio分析梵谷死因。
 
Vincent Di Maio表示，嘉舍醫生描述梵谷槍傷位置在身體左方，但左撇子的梵谷難以扣下板機。而槍傷周圍顯現紫色很正常，無論子彈從近處或遠方射來，只要割裂血管就會造成。
 
另外，如果梵谷自殺，胸膛不可能只有微量的褐色痕跡。雖然1884年已經發明無煙的手槍，但大多為軍事使用，梵谷不可能持有。
 
1890年代的手槍普遍填裝黑色火藥，近距離開槍時會燒傷56%的皮膚，並留下大量黑色的殘渣。這也說明梵谷至少距離槍管有五十公分以上，自殺的可能性低。

转载请注明出处。